Справа № 2-45-10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2010 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді – Мороз Л.І.
при секретарі – Кононенко Н. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красний Лиман з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3, представника відповідачки ОСОБА_4, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення запису, як батька з актового запису про народження дитини про стягнення моральної шкоди та судових витрат, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачкі про виключення запису, як батька з актового запису № 3 від 13.02.1995року про народження дитини – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у ОСОБА_3, також просить стягннути моральну шкоду та судові витрати.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги повністю підтримав, просив позов задовільнити.
Представник позивача ОСОБА_6 повністю підтримав позовні вимоги позивача . Просив позов задовільнити.
В ідповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала.
У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_4 позивні вимоги позивача не визнав, просив позивачу в позові відмовити.
Вислухавши пояснення сторін, з*ясувавши обставини справи, суд встановив, що з листопада 1993 року по березень 1995 року позивач проходив дійсну військову службу в лавах збройних сил України. До призову в армію він був знайомий з ОСОБА_3.
У період приблизно з 20 червня по 10 липня 1994 року він перебував у короткостроковій відпустці, був удома. Відпустка була 20 діб.
Після закінчення відпустки ОСОБА_1 повернувся у військову частину, де продовжив строкову службу.
Через кілька місяців в частину прийшла телеграма, в якій ОСОБА_8 повідомляла, що вона вагітна.
Позивачу надали короткострокову відпустку, він приїхав додому, де 02 вересня 1994 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_8 народила дитину - дівчинку, яку назвали ОСОБА_5, зареєстрували її народження, і батьком дитини був записаний ОСОБА_1, як особа, що перебуває в шлюбі з ОСОБА_8 ( а. с. 20).
У момент реєстрації його батьком дитини позивач не знав про те, що не є біологічним батьком дитини – ОСОБА_5, народженої у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року.
Про цей факт він не знав протягом майже 14-ти років, до того моменту, як його колишня дружина ОСОБА_8 сама не сказала йому про те, що ОСОБА_5 - це не його дитина.
17.09.1999року шлюб між позивачем і ОСОБА_8 розірвано. ( а. с. 20).
З 1999 році з позивача на підставі рішення суду стягуються аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи з використанням молекулярно-генетичного аналізу крові № 734 від 29.12.2009 року: «Батьківство громадянина ОСОБА_1 щодо дитини ОСОБА_5 - виключено». (а. с. 47).
Позивач вважає, що відповідно до ч.1 ст. 136 СК України, - він, як особа, записана батьком дитини відповідно до ст. 122 СК Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини у зв*язку з тим, що відповідно до ч. 6 ст. 136 СК України, до вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.
Однак суд вважає позовні вимоги позивача безпідставними.
В своєму позові позивач посилається на ст. 136 СК України, який набрав чинності з 01.01.2004року.
Сімейний Кодекс України не має зворотньої сили. Це означає, що він не може поширюватися на відносини, які виникли до цього моменту.
Позивач оспорює батьківство відносно дитини – ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1року.
До цих правовідносин застосовуються норми Кодексу про шлюб та сім*ю 1969року.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 КпШС 1969року позовна давність в один рік щодо вимог про виключення запису про народження дитини починається з того часу, коли чоловікову стало відомо, або повинно було стати відомо про те, що він записаний батьком дитини.
Цей строк поновленню не підлягає.
Як свідчить з матеріалів справи та пояснень учасників процесу позивачу ОСОБА_1 було відомо з моменту реєстрації дитини 13.02.1995року, що він записаний батьком дитини ОСОБА_5, яка народилася у відповідачки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1року.
Однак протягом року з моменту реєстрації позивача, як батька дитини – ОСОБА_5, 28.01.1995року народження, він позов про оспорювання батьківства не заявляв.
При таких обставинах позивачу в позові слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 3,4,11,15,209,214,215 ЦПК України, ст. 56 КпШС від 1969року, -
ВИРІШИВ:
Позивачу ОСОБА_1 в позові до ОСОБА_3 про виключення запису, як батька з актового запису про народження дитини про стягнення моральної шкоди та судових витрат відмовити за відсутністю підстав.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 10- днів з дня проголошення рішення через Краснолиманський міський суд.
Головуючий суддя - підпис -
з оригіналом згідно:
В. о. Голови Краснолиманського
міського суду
Донецької області А. Ф. Хмельов