Справа 1-176

                           2010 р.

                                                              В И Р О К

                                             І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    24 грудня 2010 року    Гощанський районний суд Рівненської області

    в складі:

                           головуючої                                                           Рудик Л.М.

                           при секретарі                                                       Гончар Г.С.

                           за участю прокурора                                           Балабата В.Б.

                           захисника                                                             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гощі справу по обвинуваченню      

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Глинки Рівненського району Рівненської області, громадянки України, українки, позапартійної, з професійно-технічною освітою, одруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючої, жительки АДРЕСА_1, несудимої,  

 за ч.1 ст. 310, ч.3 ст. 307 КК України,  

                                                       В С Т А Н О В И В:

           В травні 2010 року ОСОБА_2 в порушення Законів України ?ро обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів” та “Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними” по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 незаконно посіяла на присадибній земельній ділянці, що належить її матері ОСОБА_3, та до 30 червня 2010 року незаконно вирощувала снотворний мак. 30 червня 2010 року працівниками міліції було виявлено незаконний посів снотворного маку в кількості 350 рослин.

    В червні 2010 року  ОСОБА_2 .  в порушення Законів України ?ро обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів” та “Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними” на вказаній присадибній земельній ділянці зібрала частину рослин снотворного маку, перенесла на горище жилого будинку, де висушила їх, подрібнила, після чого зберігала макову солому з метою збуту.

            30 липня 2010 року працівниками міліції під час огляду жилого будинку в АДРЕСА_1 де проживала ОСОБА_2, було виявлено та вилучено макову солому вагою 6321 г ( в перерахунку на суху речовину), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, яку підсудна ОСОБА_2 зберігала з метою збуту.  

    Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину в скоєні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 310 КК України, визнала повністю. Вину в скоєні злочину, відповідальність за який передбачена ч.3 ст. 307 КК України, визнала частково. В скоєному щиро розкаялася і пояснила, що в травні 2010 року на присадибній земельній ділянці, що належить її матері ОСОБА_3, посіяла мак з метою вирощування насіння для кулінарних потреб. Сама доглядала за посівами. В червні 2010 року частину рослин маку, які росли на городі, вирвала, перенесла на горище будинку, де висушила, подрібнила та зберігала без мети збуту. З даної макової соломи мала намір запарювати настої для матері, в якої хворі ноги. 30 червня 2010 року під час огляду земельної ділянки працівниками міліції був виявлений незаконний посів маку. Після перерахунку рослин, мак було вирвано та знищено. 30 липня 2010 року під час огляду жилого будинку, де вона проживає, працівниками міліції було виявлено та вилучено мішок з маковою соломою.

             Крім часткового визнання своєї вини підсудною ОСОБА_2, її винність в скоєні злочинів повністю доведена доказами, дослідженими в судовому засіданні.

             З протоколу огляду місця події від 30 червня 2010 року вбачається, що під час огляду присадибної земельної ділянки, яка належить матері підсудної ОСОБА_3, що розташована в АДРЕСА_1 було виявлено незаконний посів маку в кількості 350 рослин (а.с.9).

             Факт незаконного посіву маку та кількість рослин, виявлених на земельній ділянці під час огляду, підсудною ОСОБА_2 не оспорюються.  

     З висновку фізико-хімічної експертизи № 375 від 24 липня 2010 року вбачається, що представлені на експертизу рослини, вилучені на земельній ділянці ОСОБА_3 в с. Майків Гощанського району 30 червня 2010 року, мають анато-морфологічні ознаки, характерні для снотворного маку, містять наркотично-активні алкалоїди опію – морфін, кодеїн і відносяться до виду мак снотворний (а.с.32).

            Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що вони були присутні в якості понятих, коли в липні 2010 року в будинку в с. Майків Гощанського району, де проживає ОСОБА_2, остання добровільно видала працівникам міліції мішок із подрібненою речовиною, схожою на солому маку, який вона зберігала в шафі. У їхній присутності вилучена солома маку працівниками міліції була зважена та опечатана як речовий доказ. При цьому ОСОБА_2 пояснила, що їй були потрібні гроші на лікування батьків (матері та вітчима).

            З протоколу огляду від 30 липня 2010 року вбачається, що під час огляду жилого будинку підсудною ОСОБА_2 добровільно було видано працівникам міліції мішок з подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на солому маку (а.с.40).  

            З висновку фізико-хімічної експертизи № 525 від 18 серпня 2010 року вбачається, що представлена на експертизу речовина рослинного походження сіро-коричневого кольору, вилучена 30 липня 2010 року під час огляду жилого будинку, в якому проживає ОСОБА_2, що розташований в АДРЕСА_1 має анато-морфологічні  ознаки частин рослин виду мак снотворний, містить наркотично-активні алкалоїди опію – морфін, кодеїн і є соломою маку вагою 6321 г (в перерахунку на суху речовину). Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМ України від 06.05.2000 року № 770,  солома маку відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (а.с. 71-72).

    Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує доведеною винність підсудної в скоєнні злочинів.

    Дії підсудної ОСОБА_2 органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України як незаконний посів снотворного маку в кількості від 100 до 500 рослин та за ч.3 ст. 307 КК України як незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу в особливо  великих розмірах, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.    

           Доводи підсудної ОСОБА_2 про те, що макову солому вона зберігала без мети збуту, суд оцінює критично. Зміну нею показів в судовому засіданні в частині відсутності мети збуту макової соломи суд розцінює як намагання підсудної уникнути відповідальності за вчинений злочин.          

      При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

      Підсудна ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності притягується вперше, в скоєному щиро розкаялася, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, доглядає за престарілими батьками (матір’ю та вітчимом), які являються пенсіонерами, тяжко хворіють та за станом здоров’я потребують стороннього догляду, доглядає брата, який являється інвалідом третьої групи (а.с. 107, 149-153 ).

          Вказані обставини справи  суд вважає такими, що пом'якшують покарання.

    Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

    Враховуючи обставини справи, особу винної, суд вважає за можливе призначити підсудній ОСОБА_2 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої законом за даний злочин, та без конфіскації майна, застосувавши ст. 69 КК України.

    Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

                                                      З А С У Д И В:

    ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні злочинів, передбачених  ч.1 ст. 310 та ч.3 ст. 307 КК України, і  призначити їй покарання:

-   за ч.1 ст. 310 КК України один рік обмеження волі,

-   за ч.3 ст. 307 КК України, застосувавши ст. 69 КК України, два роки позбавлення волі без конфіскації майна.

    Відповідно до вимог ч.1 ст. 70 КК України остаточну міру покарання засудженій ОСОБА_2 призначити  шляхом поглинання  менш суворого покарання більш суворим і визначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки без конфіскації майна.

    Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_2 залишити тримання під вартою.

           Тримання засудженої ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили проводити в СІЗО м. Рівне.

           Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_2 рахувати з дня її затримання – з 04 серпня 2010 року.

    Речові докази по справі – 10 рослин снотворного маку, вилучені на присадибній земельній ділянці ОСОБА_3 в с. Майків Гощанського району 30 червня 2010 року, та 6321 г макової соломи, яка вилучена у засудженої ОСОБА_2, що знаходяться на зберіганні в Гощанському РВ УМВС, знищити.

    На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженою ОСОБА_2 протягом цього ж строку з моменту отримання копії вироку.    

Суддя