Справа № 3-1304
2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2010 р. Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Рудик Л.М. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Старшим інспектором Рівненської роти дорожньо патрульної служби для ОДДЗ Петровцем В.Ф. складено протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1, з якого вбачається, що 17 жовтня 2010 року близько 20 год. 20 хв. в смт. Гоща останній керував транспортним засобом – мопедом “Вайпер”, в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння останній відмовився.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що 17 жовтня 2010 року він керував мопедом ?айпер”, коли в смт. Гоща його зупинили працівники ДАІ. Відразу ж працівники ДАІ запропонували йому проїхати в лікарню пройти медичний огляд. Оскільки спиртні напої він не вживав, то відмовився їхати в лікарню, а на місці запропонував працівникам міліції продути трубку ?онтроль тверезості”. На його пропозицію працівники міліції відповіли, що трубку дути не потрібно і запропонували в протоколі власноручно написати, що він відмовляється від проходження медичного огляду, що він і зробив.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, оцінюючи матеріали справи, суд рахує, що відсутні достатні докази того, що ОСОБА_1 керував мопедом, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, у зв’язку з чим він відмовився проходити медичний огляд в лікувальному закладі.
З протоколу також не вбачається, що перебування водія в стані алкогольного сп’яніння було підтверджено проходженням тестування з допомогою трубки ?онтроль тверезості”, після чого йому було запропоновано пройти медичний огляд.
Проходження медичного огляду та відмова від проходження такого без будь-яких для того підстав діючим законодавством не передбачено.
За таких обставин справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУАП, в силу п.1 ст. 247 КУАП суд -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
- Номер: 3-1304/2010
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1304/2010
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Рудик Людмила Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.10.2010
- Дата етапу: 05.11.2010