Справа № 3-995

                                                                                                                       2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

 07 жовтня 2010 р.  Суддя   Гощанського   районного  суду  Рівненської

області                         Рудик Л.М.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Гощанського ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого у приватного підприємця,          

  за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

                                        В С Т А Н О В И В:

 Інспектором дорожньо патрульної служби Гощанського ВДАІ Гуменюком М.П. складено протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_2, з якого вбачається, що 23 серпня 2010 року близько 14 год. 05  хв. в с. Тучин по вулиці Спортивній останній керував мопедом “LIDER”, від проходження медичного огляду у встановленому порядку для визначення стану алкогольного сп’яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.        

 В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав і пояснив, що 23 серпня 2010 року близько 08 год. ранку мопедом він приїхав на роботу до приватного підприємця, який дав наряд на виконання робіт у сусідньому селі Новоукраїнці. Мопед він залишив біля магазину ?се до столу” в с. Тучин Гощанського району, а автомобілем його разом з іншими працівниками завезли в с. Новоукраїнка, де знаходився до кінця робочого дня. Після закінчення робочого дня повернувся в с. Тучин, забрав свій мопед та поїхав ним додому. Цього дня працівники міліції його не зупиняли. Хто міг керувати мопедом в цей день о 14 год. йому не відомо. Допускає, що хтось міг взяти мопед без дозволу. Про те, що на нього складено протокол, йому стало відомо тільки в суді.

  Заслухавши пояснення ОСОБА_2, оцінюючи матеріали справи, суд рахує, що відсутні достатні докази того, що ОСОБА_2 керував мопедом, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, у зв’язку з чим він відмовився проходити медичний огляд в лікувальному закладі. Крім того, анкетні дані, вказані в протоколі (число, місяць, рік народження), не відповідають його фактичним даним.

            За таких обставин справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

            Керуючись ст. ст. 283, 284 КУАП, в силу п.1 ст. 247 КУАП суд -      

П О С Т А Н О В И В:

            Провадження в справі відносно ОСОБА_2  за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

            Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

            Суддя