Справа № 2-9612/10

ЛУЦЬКИЙ   МІСЬКРАЙОННИЙ   СУД   ВОЛИНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ  

  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И  

(заочне)

 2010 року грудня 06 дня                                                                                місто Луцьк

 Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого – судді Іщук Л.П.,

при секретарі – Козак С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

 в с т а н о в и в :

 ВАТ КБ «Надра» звернулось з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Свій позов мотивує тим, що 06.08.2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № 97-ПКП, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 3000 гривень терміном до 06.08.2010 року зі сплатою 3 % на місяць. Зазначає, що свої зобов’язання перед позичальником виконав повністю, ОСОБА_1 кредитні кошти використала в повному об’ємі, але своїх зобов’язань по кредитному договору не виконала і не здійснює погашення кредиту.

Відповідно до розрахунку у ОСОБА_1 перед ВАТ КБ «Надра» станом на 01.09.2010 року виникла заборгованість в розмірі 6554,76 грн., з яких: 2913,20 грн. – сума кредиту, 2423,12 грн. – заборгованість по відсотках, 683,07 грн. – пеня, 535,37 грн. – інфляція, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності позов підтримує з підстав, в ньому зазначених та не заперечує проти заочного розгляду справи.  

Відповідач в судове засідання не з’явився, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.    

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.08.2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № 97-ПКП (а.с. 5-6) відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 3000 гривень терміном до 06.08.2010 року зі сплатою 3 % на місяць. Кредитні кошти, надані ОСОБА_1, були використані нею в повному обсязі, що стверджується меморіальним ордером, копія якого знаходиться в матеріалах справи.  

З розрахунку заборгованості (а.с. 9-10), матеріалів справи встановлено, що термін дії договору закінчився 06.08.2010 року і хоча відповідач повідомлявся про погашення боргу, зобов’язання, передбачені кредитним договором не виконані, борг не погашено.

Відповідно до п. 2.3.3. кредитного договору термін повного погашення кредиту 06.08.2010 року.  

Станом на 01.09.2010 року заборгованість відповідача перед позивачем згідно розрахунку, який знаходиться в матеріалах справи становить 6554,76 грн., з яких: 2913,20 грн. – сума кредиту, 2423,12 грн. – заборгованість по відсотках, 683,07 грн. – пеня, 535,37 грн. – інфляція.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача 6554,76 грн. кредитної заборгованості. Також слід стягнути судові витрати в розмірі 185,55 грн., які складаються з судового збору (65,55 грн.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по справи (120 грн.).

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 625, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

 в и р і ш и в :

 Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» 6554 (шість тисяч п’ятсот п’ятдесят чотири) гривні 76 коп. кредитної заборгованості та 185 (сто вісімдесят п’ять) гривень 55 коп. судових витрат.  

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі  подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

 Суддя                                                            Л.П. Іщук