Справа № 2-9749/10

ЛУЦЬКИЙ   МІСЬКРАЙОННИЙ   СУД   ВОЛИНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ  

  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И  

(заочне)

 2010 року грудня 16 дня                                                                                місто Луцьк

 Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого – судді Іщук Л.П.,

при секретарі – Козак С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

      в с т а н о в и в :      

 ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк звернулось з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Свій позов мотивує тим, що 14.08.2008 року між відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк (назву якого змінено на публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк) та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір за №970/08-БС/КД, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 6300 гривень терміном до 12.08.2011 року зі сплатою 24 % річних. Зазначає, що свої зобов’язання перед позичальником виконав повністю, ОСОБА_2 кредитні кошти використав в повному об’ємі, але своїх зобов’язань по кредитному договору не виконав і не здійснює погашення кредиту.

Відповідно до розрахунку у ОСОБА_2 перед ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк станом на 28.10.2010 року виникла заборгованість в розмірі 10506,71 гривень з яких: 5667,91 грн. – сума кредиту, 2437,07 грн. – заборгованість по відсотках, 1323 грн. – комісія, 1078,73 грн. – заборгованість за пропуск платежів, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з’явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності позов підтримує з підстав, в ньому зазначених та не заперечує проти заочного розгляду справи.  

Відповідач в судове засідання не з’явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.    

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.08.2008 року між відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір за №970/08-БС/КД (а.с. 6-9), відповідно до якого відповідачу було надано кредит в розмірі 6300 гривень терміном до 12.08.2011 року зі сплатою 24 % річних. Кредитні кошти, надані ОСОБА_2, були використані ним в повному обсязі.

Відповідно до п.п. 3.3.3., 3.2.6. кредитного договору позичальник зобов’язаний щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами, визначеними п. 2.5.1. договору. Не пізніше визначеного п. 1.3. договору терміну, повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитним коштами, а також на вимогу банку сплатити можливу неустойку (штраф/пеню). Банк зобов’язаний вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за цим договором.

З розрахунку заборгованості (а.с. 5), матеріалів справи встановлено, що позичальник своїх зобов’язань за кредитним договором не виконує, чергових погашень частини кредиту та процентів, у встановлений в графіку термін не вносить.  

Станом на 28.10.2010 року заборгованість відповідача перед позивачем згідно розрахунку, який знаходяться в матеріалах справи, становить 10506,71 гривень з яких: 5667,91 грн. – сума кредиту, 2437,07 грн. – заборгованість по відсотках, 1323 грн. – комісія, 1078,73 грн. – заборгованість за пропуск платежів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача 10506,71 грн. кредитної заборгованості. Також слід стягнути судові витрати в розмірі 225,07 грн., які складаються з судового збору (105,07 грн.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (120 грн.).

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

 в и р і ш и в :

 Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк 10506 (десять тисяч п’ятсот шість) гривень 71 коп. кредитної заборгованості та 225 (двісті двадцять п’ять) гривень 07 коп. судових витрат.  

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі  подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

 Суддя                                                            Л.П. Іщук