Справа № 2а-407/10  

  ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

21 грудня 2010 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі судді Бондарчука Г.Д., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -  

  ВСТАНОВИВ:  

  Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом 02.11.2010 року та уточнюючи свої позовні вимоги просила суд визнати дії відповідача протиправними,  зобов'язати відповідача перерахувати їй щомісячну соціальну державну допомогу за період з 01.01.2007 року по 01.11.2010 року  та зобов’язати відповідача перерахувати та сплачувати позивачу з 01.11.2010 року соціальну допомогу як дитині війни із врахуванням сплаченої соціальної допомоги до періоду зміни законодавчих норм.  

Позовні вимоги підтверджуються: паспортом позивача; пенсійним посвідченням, довідкою УПФ України в Криворізькому районі Дніпропетровської області про те, що позивач користується пільгами згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни";  запереченням  УПФ України в Криворізькому районі Дніпропетровської області, в якій відповідач не визнає вимоги позивача.                 

При прийнятті постанови суд керувався:      

-     ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни";      

-    рішенням Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року №6-рп / 2007 року;     

-     рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 за №10-рп2008 року  

-  ст. ст. 10, 28, 81 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування";      

-    ч. 2 ст.  19, ст. 152 Конституції України.      

-  ст. 2, ч.2 ст. 5 КАС України.  

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для прийняття законного і обґрунтованого судового рішення.  

Виходячи із системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є частково обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню частково.      

Суд не бере до уваги заперечення відповідача, так як відсутність бюджетного фінансування передбачених Законом України "Про соціальний захист дітей війни" доплат до пенсії не може бути причиною невиконання покладених на управління Пенсійного фонду України зобов'язань, оскільки реалізація особою права, що пов'язане з отриманням бюджетних коштів, яке базується на спеціальних та чинних на час виникнення спірних правовідносин нормативно - правових актах національного законодавства, не може бути поставлена у залежність від бюджетних асигнувань.  (Ухвала Вищого адміністративного суду України від 3 лютого 2010 року).      

Керуючись статтями 158, 159, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,      

ПОСТАНОВИВ:  

  Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії —   задовольнити частково.  

Визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до статті 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”  за період з 09.07.2007 року по 01.11.2010 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком  —   протиправною.  

Зобов’язати     Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно статті 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” та частини 1 статті 28 Закону України     „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” за  період з 09 липня 2007 року по 01  листопада 2010 року,  в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.  

В задоволенні решти позовних вимог -   відмовити   .  

Постанова може бути оскаржене до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її проголошення, або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.  

  Суддя: