Справа № 2-а-564/2010  

    УХВАЛА  

Іменем України  

24  грудня  2010 року            

  Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Бондарчук Г.Д.,  

  розглянувши матеріали  позовної заяви   ОСОБА_1   до Управління пенсійного фонду в Криворізькому районі Дніпропетровської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,   -  

  ВСТАНОВИВ:  

  Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 23.12.2010 року та просив суд визнати дії відповідача незаконними та зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії та виплатити йому перераховану пенсію за період з 01.01.2009 року по 31.12.2007 року та відшкодувати сплачені позивачем судові витрати.  

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом   за зареєстрованим   у встановленому законом порядку   місцем проживання   (перебування, знаходження) цієї особи -   позивача   , або адміністративним судом за   місцезнаходженням відповідача   , крім випадків, передбачених цим Кодексом.  

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що дана позовна заява не підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, оскільки, як вбачається зі змісту позовної заяви   позивач зареєстрований   за адресою: АДРЕСА_1 (Довгинцівський район м. Кривого Рогу), що відноситься до територіальної підсудності Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а   місцезнаходження відповідача   вказане: м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 219 (Ценрально-Міський район, м. Кривого Рогу), що відноситься до територіальної підсудності Ценрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому в порядку п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України дана позовна заява підлягає поверненню позивачу, для подання її до належного суду.  

Відповідно до ч. 6 ст. 108  КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення із заявою до суду в порядку, встановленому законом.  

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 19, п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України, -  

  УХВАЛИВ:  

  Позовну заяву   ОСОБА_1   до Управління пенсійного фонду в Криворізькому районі Дніпропетровської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -   повернути позивачу для подання її до належного суду.  

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного  суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.    

  Суддя