Справа № 6-178/2010

У Х В А Л А

23 листопада 2010 р.                                         Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

У складі: головуючого,  судді –   Тарасенко О.В.

                при секретарі              –  Махоні Н.Ю.

Розгляд справи здійснювався згідно вимог ч.2 ст. 197 ЦПК  України без фіксації судового засідання технічними засобами.

        розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Кривому Розі  справу за заявою Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривому Розі від 12.03.2007 р.  з ОСОБА_1 на користь Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області стягнуто 40 454,27 грн. матеріальної та 5000 грн. моральної шкоди також стягнуто судовий збір та розмір плати за проведення експертизи.

Ухвалою  колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.07.2007 р.  рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу в частині стягнення матеріальної шкоди змінено, зменшено розмір матеріальної шкоди з 40 454,27 грн. до 25 000 грн., стягнуто судові витрати на користь держави в сумі 250 грн., в іншій частині рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

26.11.2007 р. держаним виконавцем  ВДВС Тернівського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження.

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер боржник ОСОБА_1

27.07.2010 р.  Криворізьке міське управління ГУМВС України в Дніпропетровській області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що правонаступниками померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_1 є  його сини: ОСОБА_2, місце реєстрації якого: АДРЕСА_1, який звернувся  до Шостої криворізької нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька та ОСОБА_3, місце реєстрації якого: АДРЕСА_2, який на момент відкриття спадщини був зареєстрований  та мешкав разом зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується відповіддю  Шостої Криворізької державної нотаріальної контори від 04.08.2010 р. та довідкою ЖЕО № 14 від 08.07.2010 р. за вих. № 24.

В судове засідання заявник не з’явився, представник заявника звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутністю на заяві наполягає.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, звернувшись до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, проти заяви не заперечує.

ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, звернувшись до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, проти заяви не заперечує.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони  суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

          Згідно ст. 608 ЦК України, зобов’язання припиняються смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов’язаним з його особою і у зв’язку з цим не може бути виконане іншою особою.

          Коло прав та обов’язків особи, які не входять до складу спадщини визначено ст. 1219 ЦК України, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об’єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом; право на відшкодування шкоди. Завданої каліцтвом; право на аліменти, пенсію, допомогу та інші виплати.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Тернівського районного суду м. Кривому Розі від 12.03.2007 р.  з ОСОБА_1 на користь Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області стягнуто 40 454,27 грн. матеріальної та 5000 грн. моральної шкоди також стягнуто судовий збір та розмір плати за проведення експертизи.

Ухвалою  колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.07.2007 р.  рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу в частині стягнення матеріальної шкоди змінено, зменшено розмір матеріальної шкоди з 40 454,27 грн. до 25 000 грн., стягнуто судові витрати на користь держави в сумі 250 грн., в іншій частині рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

26.11.2007 р. держаним виконавцем  ВДВС Тернівського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження.

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер боржник ОСОБА_1, актовий запис про смерть № 1500 від 05.11.2007 р.

         Відповідно до повідомлення Шостої криворізької нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини, звернувся син померлого – ОСОБА_2, місце реєстрації якого: АДРЕСА_1 ( а.с. 184).

       Згідно довідки  Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 14» за № 24 від 08.07.2010 р. на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1  разом з ним був зареєстрований  за адресою: АДРЕСА_2 син померлого ОСОБА_3 ( а.с. 194), а тому вважається прийнявши спадщину.

             На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 378 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

       Заяву Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

      Замінити боржника виконавчого провадження ОСОБА_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, його правонаступниками -  ОСОБА_2, місце реєстрації якого: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, місце реєстрації якого: АДРЕСА_2, у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-411/2007, виданого  Тернівським районним судом м. Кривого Рогу у справі за позовом Криворізького міського управління УМВС України  в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

     Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана  до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: