Справа № 2а-3798/10
ПОСТАНОВА
Іменем України
23 грудня 2010 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого судді Грищенко В.М.
при секретарі Поляковій Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС Солонянського взводу ДПС Тімченко Євгена Анатолійовича, ГУМВС України ДАІ в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення . В своїй позовній заяві позивач посилається на те, що постановою інспектора ДПС серії АЕ1 № 073932 від 30.09.2010 року на нього за ст. 122 ч.1 КпАП України накладено штраф у розмірі 255 грн. Згідно даної постанови, позивач 30.09.2010 року о 10 год 35 хвилин, керуючи транспортним засобом «Заз» д/н НОМЕР_1, рухався на 420 км а/д Сімферополь-Ялта-Дніпропетровськ-Запоріжжя в с. Братське в населеному позначеному дорожнім знаком 5.45 ПДР України, рухався зі швидкістю 83 км/год, чим перевищив встановлену швидкість руху на 23 км/год. Швидкість вимірювалась приладом Іскра № 18706. Позивач просив суд визнати дії інспектора ДПС незаконними та скасувати вище вказану постанову по справі про адміністративне правопорушення, нібито порушення не відповідає дійсним обставинам справи. Також просив закрити провадження по справі.
Відповідач в судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином.
Суд розглядає справу у відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою інспектора ДПС серії АЕ1 № 073932 від 30.09.2010 року на нього за ст. 122 ч.1 КпАП України накладено штраф у розмірі 255 грн. Згідно даної постанови, позивач 30.09.2010 року о 10 год 35 хвилин, керуючи транспортним засобом «Заз» д/н НОМЕР_1, рухався на 420 км а/д Сімферополь-Ялта-Дніпропетровськ-Запоріжжя в с. Братське в населеному позначеному дорожнім знаком 5.45 ПДР України, рухався зі швидкістю 83 км/год, чим перевищив встановлену швидкість руху на 23 км/год. Швидкість вимірювалась приладом Іскра № 18706.
Відповідно до ст. 252 КпАП України, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ч. 1 ст. 287 КпАП України постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Відповідно до ст. 287-289 КУпАП постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову, у зв’язку з пропуском строку звернення до суду без поважних причин.
Керуючись ст. ст. 287-289 КпАП України, ст. ст. 11, 12, 17, 18, 71, 94, 158, 159, 160, 163, 256 КАС України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 у задоволенні адміністративного позову до ІДПС Солонянського взводу ДПС Тімченко Євгена Анатолійовича, ГУМВС України ДАІ в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення – відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.М.Грищенко