Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 грудня 2010 року                             м. Вінниця

Замостянський районний суд м. Вінниці

  в складі:

головуючого - судді Ковальчук О.В.,

при секретарі: Сивенюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

Встановив:

У листопаді 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 26 листопада 2005  року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 3128, мають малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось у зв’язку з різними характерами та поглядами на життя, ведення домашнього господарства, проведення вільного часу, відношення до сімейних обов’язків та виховання дитини, шлюбні відносини припинені у 2009 році, сторони не проживають як подружжя, не ведуть спільне господарство, тому позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

До судового засідання позивачка не з’явилась, направивши на адресу суду письмову заяву, відповідно до якої просила справу розглянути у її відсутність, підтримала позовні вимоги та не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач до судового засідання також не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних доказів .

Дослідивши заяву позивачки та матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, оскільки сім’я фактично розпалась та існує формально, сторони з 2009 року не підтримують подружніх зв’язків, спільне господарство не ведуть, строк на примирення не може дати позитивних результатів, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки .

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивачки понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 8 грн. 50 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

    На підставі викладеного та ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212 – 215, 224 - 226 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 26 листопада 2005  року у Відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 3128.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 8 грн. 50 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачкою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а відповідач може звернутись з письмовою заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      Головуючий:  

ОСОБА_4,

АДРЕСА_1

23.12.2010        К-4260

Замостянський районний суд м. Вінниці направляє Вам для відому копію рішення суду від 23.12.2010 року.

Додаток: копія рішення на 1 арк.

Голова суду                                                                                                  Ковальчук О.В.

копія

ОСОБА_4,

АДРЕСА_1

23.12.2010        К-4260

Замостянський районний суд м. Вінниці направляє Вам для відому копію рішення суду від 23.12.2010 року.

Додаток: копія рішення на 1 арк.

Голова суду                                                                                                  Ковальчук О.В.