Справа № 2-421/2010  

  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

      27 грудня 2010 року                                                                                             м. Перечин

      Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

    головуючого – судді Амаровича В.П.,  

при секретарі —  Ковач М.Ф.,  

  з участю позивача — ОСОБА_2,  

   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перечин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -  

                                                                           В С Т А Н О В И В :  

      Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з  відповідачкою, зареєстрований 03 травня 2009 року у виконкомі Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис  № 08.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що подружнє життя у сторін не склалося, у них різні характери, погляди на сімейне життя, що призводило до частих непорозумінь та сварок, разом вони не проживають півтора роки, спільне господарство не ведуть, а шлюб між ними існує лише формально.  

У судовому засіданні ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав повністю.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, а тому справа розглядається у її відсутності на підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим з таких підстав.

 Встановлено,  що подружнє життя у сторін не склалося, у них різні характери, погляди на сімейне життя, що призводило до частих непорозумінь та сварок, разом вони не проживають півтора роки, спільне господарство не ведуть, а шлюб між ними існує лише формально.  Від даного шлюбу у них дітей немає.  

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.

 Керуючись ст. ст. 11, 15, 30, 169 ч. 4, 212 - 215, 218, 224 - 226 ЦПК України,  ст. ст. 110, 112 СК України, с  у  д, -      

Р І Ш И В :  

      Позов задовольнити повністю.

 Шлюб,  зареєстрований 03 травня 2009 року у виконкомі Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис  № 08  між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 -   р о з і р в а т и.  

 Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище ОСОБА_3.

  Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 8 (вісім) грн. 50 коп. державного мита та 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно ст. 227 ЦПК України копію даного рішення надіслати ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Головуючий:                   Амарович В.П.