Справа № 2о-73/2007р. РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі:

головуючого судді - Реутової В.І.

при секретарі           - Кобець О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горлівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуном, заінтересована особа - Виконком Горлівської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із заявою, в якій зазначає, що ОСОБА_2 -її донька. Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 05 листопада 2000 року її доньку було, визнано недієздатною, однак опікуна призначено не було. За своїм психічним станом здоров'я дочка потребує постійного догляду та піклування, оскільки вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Крім то^о, ОСОБА_2 є інвалідом першої групи з дитинства. Заявник має всі необхідні умови для того, щоб бути її опікуном і за станом здоров'я може виконувати опікунські обов'язки. Тому, просить суд постановити рішення, яким встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та призначити її опікуном ОСОБА_1.

У судовому засіданні заявник доводи своєї заяви підтримала.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так, в матеріалах справи дійсно мається рішення Центрально-Міського районного суду міста Горлівки від 05 листопада 2000 року, яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження визнано недієздатною.

Крім того, згідно з характеристикою Селищного комітету "Першотравневий" ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, займається доглядом та матеріальним забезпеченням своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Також, Виконком Горлівської міської ради, як орган опіки та піклування, надав суду висновок, в якому зазначає, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, має необхідні житлові умови, тривалий час займається доглядом та матеріальним забезпеченням своєї доньки ОСОБА_2, яка є інвалідом першої групи безстроково і тому, вважає за доцільне встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити її опікуном ОСОБА_1.

З урахуванням наведеного та психічного стану здоров'я ОСОБА_2, яка потребує постійного догляду та піклування, оскільки вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і за рішенням Центрально-Міського районного суду міста Горлівки від

2

05.11.2000 року визнана недієздатною, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення опіки над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та призначення її опікуном ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 60 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та призначити її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження (10 днів з дня проголошення) заяви не було подано, а також, якщо суду було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подала протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: