Справа № 2-1896/10  

2010 року  

  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  23 грудня 2010 року                                                          м.Вінниця  

  Староміський  районний суд  м.Вінниці в складі:  

головуючого судді:                                           Чернюка І.В.,  

при секретарі:                                                  Творун М.О.,  

з участю представника позивача                     Вонсович О.А.,  

відповідачів                                                      ОСОБА_2, ОСОБА_3,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк» до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  

    в с т а н о в и в :  

  Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що згідно кредитного договору №13/309к-07 від 04 вересня 2007 року, відповідачу ОСОБА_2 був наданий кредит в сумі 14 000 грн. строком до 03.09.2012 року, зі сплатою 33% річних за користування кредитними коштами. Згідно договору, банківська установа виконала свої зобов’язання з надання кредиту, що підтверджується випискою по рахунку. Однак відповідач ОСОБА_2 не в повній мірі виконує взяті на себе зобов’язань, а саме несвоєчасно вносить кошти по кредиту. Станом на 22.09.2010 року заборгованість за кредитним договором відповідача перед позивачем становить 29925 грн. 25 коп., та яка складається з : простроченої заборгованості по сумі кредиту – 4409,80 грн.; заборгованості по сумі кредиту – 5512,21 грн.; відсотки – 6067,35 грн.; пені – 13935,89 грн. В забезпечення виконання зобов»язання між банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки, згідно якого остання взяла на себе обов»язок відповідати по зобов»язанням ОСОБА_2 Тому поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі що і боржник. Просив стягнути з відповідачів солідарно на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 29925 грн. 25 коп., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 299 грн. 25 коп., витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 грн.  

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала за обставин викладених в позовній заяві. Просила позов задовольнити.  

  Відповідачі в судовому засіданні позов визнали частково. Визнали суму боргу за самим кредитом та нараховані відсотки. Нарахування пені не визнали, мотивуючи тим, що сплив строк позовної давності за стягненням пені. Тому просили застосувати строк позовної давності в частині стягнення пені.  

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.  

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях   .  

Відповідно до ст.ст.526,530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.  

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти. Розмір процентів встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.  

Згідно ст.ст.546,549,550 цього кодексу, виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.  

  Відповідно до ст.553,554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання. У разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.  

  Відповідно до ст.ст. 1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.  

Судом встановлено, що 04 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» (в даний час перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк») в особі Вінницької філії та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №13/309к-07, згідно якого банк надав відповідачу ОСОБА_4 (позичальнику) кредит в сумі 14 000 грн. зі сплатою 33 % річних. Строк повернення кредиту та процентів – 03.09.2012 року.  

Згідно п.6 вказаного договору позичальник зобов’язаний своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені даним договором терміни, а також виконати інші свої зобов»язання згідно цього договору. Сплата позичальником коштів по кредиту здійснюється щомісячними платежами. Сплата процентів та пені в разі порушення зобов»язання визначається також умовами договору.  

Кредитор - Відкрите акціонерне товариство «Банк Універсальний» в особі Вінницької філії зобов’язання виконало, перерахувавши позичальнику грошові кошти в сумі 14 000 грн.  

Відповідач ОСОБА_2 в порушення умов договору своєчасно не вносив плату за користування кредитом та нараховані проценти.  

Станом на 22.09.2010 року заборгованість за кредитним договором відповідача перед позивачем становить 29925 грн. 25 коп., та яка складається з :  

-   простроченої заборгованості по сумі кредиту – 4409,80 грн.;  

-   заборгованості по сумі кредиту – 5512,21 грн.;  

-   відсотки – 6067,35 грн.;  

-   пені – 13935,89 грн.  

  Згідно п.7.1.3 кредитного договору у випадку порушення або невиконання позичальником умов договору банк має право достроково стягнути всю суму заборгованості за даним договором (суму кредиту, процентів та комісій за користування ним) із нарахуванням штрафних санкцій.  

Суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення пені з відповідачів на користь позивача підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до норм цивільного законодавства, якщо розмір пені значно перевищує розмір боргу за кредитом, суд може зменшити розмір пені.  

За даним кредитним договором, розмір нарахованої відповідачам пені значно перевищує розмір залишку суми кредиту, який слід повернути позичальником банку. Згідно поданих розрахунків пеня відповідачам нарахована за період з 10.06.2008 року по 22.09.2010 року. Згідно ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. Тому з відповідачів слід стягнути нараховану їм пеню за порушення умов кредитного договору в межах 1 року, а саме: за період з 10.11.2009 року по 22.09.2010 року. Розмір пені за цей період становить 108 грн. 78 коп.  

Тому з відповідачів слід стягнути пеню в розмірі 108,78 грн.  

Таким чином, загальний розмір заборгованості за кредитом становить 16098 грн. 14 коп.  

04.09.2007 року між Відкритим акціонерним товариством “Банк Універсальний» в особі Вінницької філії та ОСОБА_3 укладений договір поруки, згідно якого ОСОБА_3 взяла на себе обов”язок відповідати по зобов”язанням ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору.  

За таких обставин, ОСОБА_3, як поручитель, відповідає по зобов»язанням ОСОБА_2 відповідно до ст.554 ЦК України.  

  Права позивача порушені невиконанням зобов’язання відповідачами, а тому підлягають судовому захисту.  

  Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача пропорційно до задоволених вимог. Тому розмір судового збору згідно із задоволеними позовними вимогами становить 160 грн. 98 коп. Судовий збір слід стягнути з відповідачів на користь позивача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.  

  Витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в розмірі 120 грн. слід стягнути з відповідачів на користь позивача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.  

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 530, 546, 549, 550, 551, 553, 554, 610, 611, 612, 1054, 1055, 10561 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -                            

  в и р і ш и в :  

Позов задовольнити частково.  

  Стягнути солідарно з ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі   16 098 (шістнадцять тисяч дев»яносто вісім) грн. 14 коп.,   судовий збір в розмірі   160 грн. 98 коп.   та витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в розмірі   120 грн.  

  В іншій частині позову відмовити.  

  Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м.Вінниці. Повний текст рішення суду виготовлено 27.12.2010 року.  

  Суддя: