Справа №2-1469/2010  

 У Х В А Л А

        23 грудня   2010 року     Євпаторійській міський суд Автономної  Республіки Крим  

у складі:              

                            головуючого                       – судді РУЖИЦЬКОЇ Т.В.                                  

                     при секретарі                          –           АВДЄЄНКО К.С.

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії справу за позовом    ОСОБА_1 до Управління міського господарства, Комунального підприємства «Житловик-2»  про визнання дій незаконними,  

                                                            В С Т А Н О В И В:

           До Євпаторійського міського суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління міського господарства, Комунального підприємства «Житловик-2»  про визнання дій незаконними.  

           Позивач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою ( а.с.57), про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями у суд не звертався.

           У судове засідання з’явилися представники відповідачів.

           Судом встановлено, що зазначена позовна заява надійшла до суду 16 листопада 2010 року з Апеляційного суду АР Крим після скасування ухвали Євпаторійського міського суду від 29 березня 2010 року.

            Ухвалою суду від 18 листопада 2010 року зазначена позовна заява була залишена без руху у зв’язку з невідповідністю вимогам  ст. 119 ЦПК України.

           Ухвалою суду від 01 грудня 2010 року у зазначеній справі призначено попереднє судове засідання на 10 грудня 2010 року о 10 годині 00 хвилин, про що сторони повідомлені належним чином, що підтверджується розписками ( а.с.а.с.50,51). Представники відповідачів у попереднє судове засідання з’явилися. Позивач не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями у суд не звертався.  

           Ухвалою суду від 10 грудня 2010 року с праву призначено до  розгляду у судовому засіданні на 23 грудня 2010 року о 14 годині 00 хвилин, про що сторони, у тому числі позивач, повідомлені належним чином, що підтверджується розписками ( а.с.а.с.56,57). Представники відповідачів у судове засідання з’явилися, але позивач знову у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотанями у суд не звертався.  

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України, суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.

 Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.  

     Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207  Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

            Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління міського господарства, Комунального підприємства «Житловик-2»  про визнання дій незаконними, -  залишити без розгляду.  

     Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

     Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні можуть подати апеляційну скаргу протягом  п’яти  днів з дня отримання копії ухвали.

       СУДДЯ                                                                                                 Т.В.РУЖИЦЬКА