Справа № 2-3664/2010

      Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

 16 грудня 2010 року  Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим  

у складі:

головуючого                 – судді Ружицької Т.В.           

при секретарі                         –           Авдєєнко К.С.                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1  про стягнення  заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

          До Євпаторійського міського суду звернулося Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» з позовом до  ОСОБА_1  про стягнення  заборгованості. Свої  вимоги мотивує тим, що з відповідачкою був укладений договір  № SIXRFВ06580831 від 17 квітня 2007 року, згідно якого вона отримала кредит у розмірі 1799 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку  заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17 квітня 2008 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється  щомісяця за графіком погашення. Проте, відповідачка зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала, внаслідок чого за нею склалася  заборгованість, яка станом на 30 червня 2010 року складає 9312 грн.80 коп., яку просить стягнути з відповідача, а також судові  витрати.

   У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, дала пояснення аналогічні викладеному у позові та просила позовні вимоги задовольнити.  

   Відповідачка  в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення.

Вислухавши доводи представника позивача та відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

           Судом  встановлено, що між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачкою був укладений договір №SIXRFВ06580831 від 17 квітня 2007 року, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 1799 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку  заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17 квітня 2008 року.  

           Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється  щомісяця за графіком погашення. Відповідачка зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала, внаслідок чого за ним склалася  заборгованість, яка  станом  на 11 серпня 2010 року складає 9312 грн.80 коп.,  у тому числі 1157 грн. 80 коп.- заборгованость за кредитом, 3833 грн. 83 коп. – заборгованость по процентах за користування кредитом, 377 грн. 79 коп. – заборгованість по комісії за користування кредитом, 3023 грн.80 коп. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язання за договором, 500 грн. – штраф ( фіксована частина),  419 грн. 66 коп. -  штраф ( процентна складова ), що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с..4).  

  Згідно до п.п. 3.2.2,3.2.3 Договору клієнт зобов’язаний  погашати заборгованість по кредиту, процентах за його використання, по витратах платіжного  ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених Договором, у випадку невиконання зобов’язання по Договору, за вимогою банка повернути в повному обсязі  кредит із нарахованими відсотками.

 Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогам Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог – згідно звичаям ділового обороту або іншим вимогам, які зазвичай висуваються. При цьому одностороння відмова або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене в договорі або законі. Якщо в зобов’язанні  встановлений строк (дата) його виконання, то воно повинно бути виконано в цей строк ( дата).  

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.  

Оскільки відповідач ухиляється від виконання умов договору, на нього повинна бути покладена цивільно-правова відповідальність, оскільки його винні дії порушили право позивача, виникаючі з договору.  

Таким чином, суд прийшов до висновку і необхідності задоволення вимог позивача і стягненні з відповідача  суми заборгованості по кредиту –  9312 грн.80 коп.  

Крім того, згідно  зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути  судові витрати по оплаті державного мита в сумі 93 грн. 13 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп., а всього 213 грн. 13 коп.

            На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 611, 1050, 1054, 1166 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст.  10, 11,57-60,209, 212, 214, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

             Позов  Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1  про стягнення  заборгованості,  - задовольнити.

            Стягнути з  ОСОБА_1  на користь  Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»  заборгованість за договором кредиту в сумі 9312 грн.80 коп.    

 Стягнути з  ОСОБА_1  на користь  Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» с удові  витрати по оплаті державного мита в сумі 93 грн.13 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп., а всього  213 грн. 13 коп.

               Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

            Повний текст рішення виготовлений та підписаний 17.12.2010 року.

 СУДДЯ                                         Т.В.РУЖИЦЬКА