Справа 2 -3518/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 грудня 2010 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Макарчук В.О.
при секретарі Кахарової В.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн Сервис» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
В С Т А Н О В И В
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сатурн Сервис» звернулося до Євпаторійського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів. Позовні вимоги мотивовані тим, що за наказом Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн Сервис» від 22 вересня 2008 року № 280/4-к/4-Е ОСОБА_1 був прийнятий на роботу торгівельним агентом та у його обов’язки входить прийняття замовлень від покупців на поставку товару, визначення дати, часу його поставки та оплати, володіння інформацією щодо взаєморозрахунків із покупцями та наявності заборгованості за поставлений товар тощо. ОСОБА_1 було відомо, що усі розрахунки з покупцями здійснюються через експедиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн Сервис» з використанням касового апарату або в безготівковій формі. 22 вересня 2008 року ОСОБА_1 було підписано зобов’язання, що він не буде приймати від покупців готівкові кошти за відпущений ним товар. 1 січня 2009 року за наказом Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн Сервис» № 1/027-к/4-Е ОСОБА_1 був звільнений з роботи. За період з 26 грудня 2008 року по 31 січня 2009 року ОСОБА_1 не маючи правових підстав прийняв від покупців грошові кошти за поставлений Товариством з обмеженою відповідальністю «Сатурн Сервис» товар на загальну суму 5 397 гривень 66 копійок, а саме: 26 грудня 2008 року отримав кошти за товар на суму 477 гривень 12 копійок, поставлений по накладним № 04-0039701 від 20 грудня 2008 року; № 04-0039702 від 20 грудня 2008 року, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2; 6 січня 2009 року отримав кошти за товар на суму 608 гривень 35 копійок, поставлений за накладними № 04-10040096 від 24 грудня 2008 року, № 04-0040097 від 24 грудня 2008 року фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3; 7 січня 2009 року отримав кошти за товар на суму 1 588 гривень 98 копійок, поставлений за накладними № 04-0040338 від 25 грудня 2008 року, № 04-0040339 від 25 грудня 2008 року фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4; 10 січня 2009 року отримав кошти за товар на суму 1 187 гривень 45 копійок, поставлений по накладним № 04-0040316 від 25 грудня 2008 року, № 04-0040317 від 25 грудня 2008 року фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5; 10 січня 2009 року отримав кошти за товар на суму 524 гривні, поставлений за накладними № 04-0040322 від 25 грудня 2008 року, № 04-0040323 від 25 грудня 2008 року фізичній особі - підприємцю ОСОБА_6; 17 січня 2009 року отримав кошти за товар на суму 476 гривень 22 копійки, поставлений за накладною № 04-0040346 від 25 грудня 2008 року фізичній особі –підприємцю ОСОБА_7; 31 січня 2009 року отримав кошти за товар на суму 535 гривень 28 копійок, поставлений за накладними № 04-0040333 від 25 грудня 2008; № 04-0040334 від 25 грудня 2008 року фізичній особі-підприємцю ОСОБА_8 Однак зазначені грошові кошти до каси (або
поточного рахунку) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн Сервис» відповідачем внесені не були. Враховуючи, що відповідачу не було надано право на прийняття від імені товариства плати за відпущений товар, і при отриманні ним грошових коштів від покупців право власності на грошові кошти до Товариства не перейшло, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн Сервис» 5 397 гривень 66 копійок та судові витрати.
У судове засідання сторони не з’явилися. Відповідач причин неявки суду не повідомив, надіслані за його місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку, судові повістки повернулися до суду за закінченням терміну зберігання. На підставі ч. 5 ст. 74, 77 ЦПК України суд вважає, що відповідач про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином і не з’явився до суду без поважної причини.
Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим винести рішення при заочному розгляді справи.
Перевіривши матеріали справ, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані і повністю підлягають задоволенню в силу наступних підстав.
Так судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Сатурн Сервис» є юридичною особою, до діяльності якої входить неспеціалізована оптова торгівля харчовими продуктами, напоями та тютюновими виробами; роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах з перевагою продовольчого асортименту; роздрібна торгівля з лотків та на ринках, дослідження кон’юнктури ринку та виявлення суспільної думки, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 № 635475 від 27 квітня 2009 року, довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 12 травня 2009 року
Наказом Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн Сервис» від 22 вересня 2008 року № 280/4-к/4-Е ОСОБА_1 з 22 вересня 2008 року був прийнятий на роботу на посаду торгівельного агенту (а.с. 9).
Як вбачається з посадової інструкції, затвердженої наказом Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн Сервис» від 11 серпня 2004 року № 22, у службові обов’язки ОСОБА_1 як торгівельного агенту серед інших входить також: прийняття замовлень від покупців на поставку товару, визначення дати та часу його поставки, оплати, вирішення питання по заборгованості за попередню поставку товару, взаєморозрахунки з покупцями по боргам на сьогоднішній маршрут. Зі своїми обов’язками ОСОБА_1 був ознайомлений під розпис 22 вересня 2008 року. (а.с.10).
22 вересня 2008 року ОСОБА_1 було підписано письмове попередження про те, що усі витрати з клієнтами проходять через експедиторів з використанням касового апарату чи по перерахуванню. Він в свою чергу зобов’язаний на протязі роботи в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Сатурн Сервис» не брати гроші готівкою у клієнтів за відпущений товар. У противному його дії будуть розцінюватися як порушення цього зобов’язання, що потягне за собою штрафні санкції, а у разі неповернення Товариству взятої у клієнта грошової суми - кримінальну відповідальність. (а.с. 11)
1 січня 2009 року за наказом Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн Сервис» № 1/027-к/4-Е ОСОБА_1 був звільнений з роботи на підставі ст. 38 КЗпП України (а.с. 12).
За договором поставки згідно зі ст. 712 ЦК України продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Як вбачається з видаткових накладних № 04-0039701 від 20 грудня 2008 року, № 04-0039702 від 20 грудня 2008 року, № 04-0040096 від 24 грудня 2008 року, № 04-0040097 від 24 грудня 2008 року, № 04-0040338 від 25 грудня 2008 року, № 04-0040339 від 25 грудня 2008 року, № 04-0040316 від 25 грудня 2008 року, № 04-0040317 від 25 грудня 2008 року, № 04-0040346 від 25 грудня 2008 року, книжкою розрахунків із постачальниками, видатковою накладною, 26 грудня 2008 року за товар, який поставляло Товариство з обмеженою відповідальністю «Сатурн Сервис», ОСОБА_1 отримав від приватного підприємця ОСОБА_2 грошові кошти на загальну суму 477 гривень 12 копійок, по накладній № 04-0039701 від 20 грудня 2008 року - 349 гривень 68 копійок, по накладній № 04-0039702 від 20 грудня 2008 року - 127 гривень 44 копійки; 6 січня 2009 року від приватного підприємця ОСОБА_3 на загальну суму 608 гривень 35 копійок, по накладній № 04-10040096 від 24 грудня 2008 року - 425 гривень 47 копійок, по накладній № 04-0040097 від 24 грудня 2008 року - 182 гривні 88 копійок; 7 січня 2009 року від приватного підприємця ОСОБА_4 на загальну суму 1 588 гривень 98 копійок, по накладній № 04-0040338 від 25 грудня 2008 року - 1 177 гривень 80 копійок, по накладній № 04-0040339 від 25 грудня 2008 року - 411 гривень 18 копійок; 10 січня 2009 року від приватного підприємця ОСОБА_5 на загальну суму 1 187 гривень 45 копійок, по накладній № 04-0040316 від 25 грудня 2008 року - 916 гривень 78 копійок, по накладній № 04-0040317 від 25 грудня 2008 року - 270 гривень 67 копійок; 10 січня 2009 року від приватного підприємця ОСОБА_6 на загальну суму 524 гривні, по накладній № 04-0040322 від 25 грудня 2008 року - 250 гривен, по накладній № 04-0040323 від 25 грудня 2008 року - 274 гривні 26 копійок; 17 січня 2009 року по накладній № 04-0040346 від 25 грудня 2008 року від приватного підприємця ОСОБА_7 476 гривень 22 копійки; 31 січня 2009 року від приватного підприємця ОСОБА_8 на загальну суму 535 гривень 28 копійок, по накладній № 04-0040333 від 25 грудня 2008 - 487 гривень 46 копійок, по накладній № 04-0040334 від 25 грудня 2008 року - 47 гривень 82 копійки. Усього сума отриманих ОСОБА_1 грошових коштів склала 5 397 гривен 66 копійок. (а.с. 14-34), які ні до каси ні на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн Сервис» внесені не були, що підтверджується актом інвентаризації взаєморозрахунків з клієнтами за період з 20 грудня 2008 року по 5 лютого 2009 року за розхідними накладними та приходними касовими ордерами. (а.с. 13).
Таким чином ОСОБА_1, не маючи на це відповідних повноважень, а з 1 січня 2009 року взагалі не будучи працівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн Сервис» у період з 26 грудня 2008 року по 31 січня 2009 року безпідставно заволодів належними зазначеному товариству грошовими коштами у розмірі 5 397 гривен 66 копійок.
Ст. 1212 ЦК України визначено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов’язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов’язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Беручи до уваги встановлені факти та оцінюючи надані докази суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн Сервис» підлягають стягненню безпідставно отримані грошові кошти у розмірі 5 397 гривен 66 копійок.
В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн Сервис» належить стягнюти судовий збір у розмірі 53 гривень 98 копійок та витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.
Керуючись ст. ст. 1212, 1213 ЦК Україні, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 218, 224 - 226, 228 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн Сервис» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів повністю задовольнити.
Стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн Сервис» (рахунок № 26004013722400 в АКІБ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 22247385) грошові кошти у розмірі 5 397 гривень 66 копійок, судовий збір у розмірі 53 гривень 98 копійок та витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а усього 5 571 гривню 64 копійки (пять тисяч пятсот сімдесят одну гривню шістдесят чотири копійки).
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто Євпаторійським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ МАКАРЧУК В.О.