Судове рішення #12729248

  Справа   6-207/2010  

 У  Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

  17  грудня 2010  року              Євпаторійський  міський  суд  Автономної   Республіки  Крим  у  складі:  головуючого  судді                                           Макарчук  В.О.

                             при  секретарі                                                    Кахарової  В.Р.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  у  м.  Євпаторії  заяву  ОСОБА_1 про  розстрочку  виконання  рішення  суду  від  5  лютого 2010 року  по  цивільній  справі  за  позовом  ОСОБА_2  до  нього, третя  особа  ОСОБА_3  про  стягнення  заборгованості  за  договором  позики,  

 В С Т А Н О В И В

 ОСОБА_1 звернувся до Євпаторійського міського суду із  заявою про  розстрочення виконання  рішення суду від 5 лютого 2010 року по цивільній справі  за  позовом  ОСОБА_2  до  нього, третя  особа  ОСОБА_3  про  стягнення  заборгованості  за  договором  позики.  Заяву  мотивує тим, що  наданий час  виконавцем  Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції  відкрито виконавче провадження  за виконавчим  листом № 2-223/2010,  виданим  23  лютого 2010 року  Євпаторійським  міським  судом, про стягнення  з нього  на користь  ОСОБА_2. заборгованості  за  договором  позики  на  загальну суму 263 143, 35  гривень. Однак у зв’язку з  тяжкою хворобою  дружини,   тяжким  фінансовим    становищем, викликаним постійними витратами на лікування та необхідністю  здійснювати   догляд  за хворою, просить  розстрочити  виконання  рішення  суду  на  один  рік  із встановленням  графіку   сплати  платежів,  а саме:  за  вересень 2010  року  -  600 гривень,    за  жовтень, листопад, грудень 2010 року,  січень 2011  року, лютий,  березень 2011 року –  по 500  гривень;  за квітень, травень, червень,  липень,  серпень, вересень   2011  року -  по  43 560 гривень  50  копійок.

У судовому  засіданні   ОСОБА_1   свою заяву  підтримав.

Представник  позивачки  просила  у  задоволенні  поданої  заяви  відмовити,  зазначивши   про відсутність підстав  для  розстрочення  виконання  рішення суду.    

Вислухавши    учасників  процесу,   перевіривши  матеріали  справи,  суд  вважає,  що   заява   підлягає  задоволенню  в  силу  наступних  підстав.

Так, судом  встановлено,  що  рішенням   Євпаторійського  міського  суду  від                             5 лютого 2010 року було постановлено  стягнути з ОСОБА_1 на   користь  ОСОБА_2.  заборгованість  за  договорами позики   у  розмірі    257 000 гривень,   три проценти   річних  у  розмірі  1 774  гривні  35  копійок,   індекс  інфляції  у  розмірі  4 369  гривень,  а усього  263 143 гривні 35 копійок.  На  виконання  зазначеного  рішення  23  лютого 2010  року  Євпаторійським  міським  судом  було видано виконавчий  лист.  

        Відповідно  до  ст.  373  ЦПК  України,    ст. 33  Закону  України  „ Про виконавче  провадження”     за  наявністю  обставин,  що  утруднюють  виконання  рішення  (хвороба  боржника  або  члена  його  сім’ї,  відсутність  присудженого  майна  в  натурі,  стихійне  лихо  тощо),  за  заявою  державного  виконавця  або  за  заявою  сторони  суд  розглядає питання  про  відстрочку  або  розстрочку  виконання,  зміну  чи  встановлення  способу   і  порядку  виконання  рішення  в  судовому  засідання  з  викликом  сторін  і  у  виняткових  випадках  може  відстрочити  або  розстрочити  виконання,  змінити  чи  встановити   спосіб  і  порядок  виконання  рішення  суду.

Приймаючи  до уваги  те, що на  утриманні  ОСОБА_1 перебуває   дружина -  ОСОБА_4,   яка   є  інвалідом   ІІ групи,    непрацездатна    і   потребує    стороннього  догляду, що   вимагає  значних   витрат  на  лікування,  суд вважає  необхідним  розстрочити  суму заборгованості  у   розмірі   263 143 гривні 35 копійок,   зобов’язавши  ОСОБА_1 виплатити  на користь  ОСОБА_2. у  вересні  2010  року    600 гривень,    у  жовтні  2010 року  -  500  гривень, у листопаді 2010  року  - 500  гривень, у   грудні  2010 року  - 500  гривень, у  січні  2011 року  -  500  гривень,  у  лютому 2011  року  - 500  гривень,    у березні  2011 року   -  500  гривень;  у   квітні 2011  року  -  43 560 гривень  50  копійок, у  травні 2011  року  -  43 560 гривень  50  копійок, у червні 2011  року -  43 560 гривень  50  копійок,   у   липні 2011  року  -   43 560 гривень  50  копійок, у   серпні   2011  року  -   43 560 гривень  50  копійок,  у вересні 2011  року  -  43 560 гривень 50 копійок,    починаючи  з  моменту   набрання    чинності  даної   ухвали.    

       Керуючись  ст. 373  ЦПК  України,  ст.  33  Закону  України „Про  виконавче  провадження”,  суд

У Х В А Л И В

 Заяву  ОСОБА_1 про  розстрочку  виконання  рішення  суду  від  5  лютого 2010 року  по  цивільній  справі  за  позовом  ОСОБА_2  до  нього, третя  особа  ОСОБА_3  про  стягнення  заборгованості  за  договором  позики  задовольнити.

Розстрочити   виконання  рішення  Євпаторійського  міського суду  від 5  лютого 2010 року  по  цивільній  справі  за  позовом  ОСОБА_2  до  ОСОБА_1, третя  особа  ОСОБА_3  про  стягнення  заборгованості  за  договором  позики,  зобов’язавши  ОСОБА_1  виплатити   на  користь  ОСОБА_2  у  вересні  2010  року   600 гривень,    у  жовтні  2010 року  -   500  гривень, у листопаді 2010  року  - 500  гривень, у   грудні  2010 року  - 500  гривень, у  січні  2011 року  -  500  гривень,  у  лютому 2011  року  - 500  гривень,    у березні  2011 року  - 500  гривень;  у   квітні 2011  року  -  43 560 гривень  50  копійок, у  травні 2011  року  -  43 560 гривень  50  копійок, у червні 2011  року -  43 560 гривень  50  копійок,   у   липні 2011  року  -   43 560 гривень  50  копійок, у   серпні   2011  року  -   43 560 гривень  50  копійок, у вересні 2011  року  -  43 560 гривень 50 копійок,    починаючи  з  моменту    набрання    чинності  даної   ухвали.    

Ухвала   може  бути  оскаржена  до  Апеляційного  суду  АР Крим  через Євпаторійський  міський  суд  протягом   п’яти  днів  з дня  її  проголошення, а  особою,  у відсутності  якої  вона  була  постановлена, -   протягом п’яти днів з дня отримання  її копії.

   Суддя                                                                                         В.О.    Макарчук  

               

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація