Справа № 1 - 58 2007р.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 березня 2007р                                                                                          м.Городенка

Городенківський  районний   суд  Івано-Франківської  області у   складі:   головуючого-судді Буждигана   О.В.

секретаря                    Клим С.Я.

з  участю  прокурора                      Паньків В.Д.

захисника                     ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городенка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженця і жителяАДРЕСА_1, не працює, інваліда 2 групи, з освітою 8 класів, не одруженого, не військовозобов*язаного, судженого 26.05.2006р. Городенківським районним судом Івано - Франківської області за ст.185 ч.І КК України до сплати штрафу в сумі 510 грн., штраф сплатив, громадянина України за ст.ст. 185 ч.2, 304 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. вчинив викрадення чужого майна по признаку повторності. До викрадення залучив неповнолітних ОСОБА_2. та ОСОБА_3. Злочини вчинив при таких обставинах: 31.12.2006р. та 03.01.2007р. ОСОБА_1. вчинив викрадення металічної решітки з огорожі парку відпочинку в м.Городенка на загальну суму 1985 грн. 52 коп. До викрадення втягнув неповнолітних ОСОБА_3. 1992р.народження та ОСОБА_2. 1993р.народження.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю. Пояснив, що він два рази 31.12.2006р. та 03.01.2007р. вчинив викрадення металічної решітки з огорожі міського парку в м.Городенка, щоб здати як металолом і одержати гроші. Для допомоги залучив неповнолітних  ОСОБА_2. та  ОСОБА_3. Про те, що вони неповнолітні він знав.

У зв*язку з повним визнанням вини і цивільного позову він згідний на скорочене судове слідство, вважає недоцільним досліджувати докази відносно фактичних обставин вчиненого ним діяння.

При таких обставинах є підстави вважати, що ОСОБА_1. викрав чуже майно, коли ще не погашена перша судимість і втягнув неповнолітних у злочинну діяльність. Його дії за ст.ст. 185 ч.2 і 304 КК України кваліфіковані правильно.

При визначенні покарання ОСОБА_1. суд врахував суспільну небезпеку злочину, обставини його вчинення, вину визнав, розкаюється у вчиненому. Він є інвалідом другої групи, частину викраденого повернено міській Раді. При таких обставинах є підстави застосувати ст.75 КК України.

Цивільний позов слід задоволити повністю в сумі 763 грн. 70 коп.

-2-

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323 - 324 КПК України суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.І і 304 КК України і покарати: за ст.185 ч.І КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі. за ст.304 КК україни на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов*язки передбачені п.п. 2 і 3 ст.76 КК України, а саме:

·      не   виїжджати за   межі   України на   постійне   проживання   без   дозволу   органу кримінально- виконавчої системи;

·      повідомляти     органи       кримінально- виконавчої    системи     про     зміну    місця проживання чи роботи.

Запобіжний    захід  до   вступу  вироку   в   законну  силу  залишити   у   вигляді знаходження на підписці про невиїзд з місця постійного проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 763 грн. 70 коп. як відшкодування за викрадені металічні решітки.

Речові докази - 8 (вісім) металічних решіток від огорожі, що знаходяться на зберіганні в міській Раді залишити міській Раді.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано - Франківської області протягом   15 діб з моменту його проголошення.