Судове рішення #12729539

Справа №2-9666/2010  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И  

13 грудня 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :  

головуючого – судді Лівандовської-Кочури Т.В.  

при секретарі – Лаць А.В.  

з участю прокурора Гіль Г.В.  

представника позивача – Єжика Л.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” від імені якого діє філія-Волинське обласне управління ВАТ “Ощадбанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,  

В С Т А Н О В И В :  

  27 жовтня 2010 року відкрите акціонерне товариство “Державний ощадний банк України” від імені якого діє філія-Волинське обласне управління ВАТ “Ощадбанк” (надалі ВАТ “Ощадбанк”) звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення боргу. Свій позов мотивує тим, що згідно укладеного з відповідачем ОСОБА_2 16 липня 2008 року кредитного договору №4103 відповідачу був наданий кредит в сумі 25000 грн. на споживчі потреби під 22,5 % річних з терміном остаточного погашення не пізніше 15 липня 2011 року. З метою забезпечення виконання зобов’язань за даним договором між установою банку та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №4870 від 16.07.2008 року. Проте, відповідач взяті на себе зобов’язання належним чином не виконав, внаслідок чого, на момент пред’явлення позову до суду загальна сума заборгованості складає 26754, 52 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів та покласти на відповідачів судові витрати у справі.  

Прокурор в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала.  

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про уточнення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів 27703, 85 грн. кредитної заборгованості та покласти на відповідачів судові витрати по справі.  

Відповідачі в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнали в повному обсязі, просили задовольнити.  

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення з наступних підстав.  

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.  

Відповідно до ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.  

Відповідно до ст.651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороно та в інших випадках, встановлених договором або законом.  

Судом встановлено, що між установою банку та відповідачем ОСОБА_2 16 липня 2008 року кредитного договору №4103 відповідачу був наданий кредит в сумі 25000 грн. на споживчі потреби під 22,5 % річних з терміном остаточного погашення не пізніше 15 липня 2011 року. (а.с.3-4).  

З метою забезпечення виконання зобов’язань за даним договором, між установою банку та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №4870 від 16.07.2008 року. (а.с.7).  

Проте, відповідач взяті на себе зобов’язання належним чином не виконав, внаслідок чого, згідно представленого представником позивача розрахунку складає 27703, 85 грн.  

Окрім того, відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.  

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 27703, 85 грн.  

З відповідачів стягнути в дохід держави судові витрати.  

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України та на підставі ст.ст. 509, 510, 525, 525-526, 530, 610, 612, 651, 1054, 1055 ЦК України, кредитного договору, договору поруки, суд,  

В И Р І Ш И В :  

  Позов задовольнити.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” від імені якого діє філія-Волинське обласне управління ВАТ “Ощадбанк” 27703 (двадцять сім тисячу сімсот три) грн. 85 коп. заборгованості за кредитним договором.  

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 138 (сто тридцять вісім) грн. 52 коп. витрат по оплаті судового збору з кожного та на рахунок Державної територіальної судової адміністрації у Волинській області по 60 (шістдесят) грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи з кожного.  

  Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили.  

  Суддя                                                                                                      Т.В. Лівандовська-Кочура  

       

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація