23 листопада 2010 року копія
Справа № 2-2206/2010р
місто Саки
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді: Асанова Е.Н.,
при секретарі: Петриченко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Комунальник» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті за вивезення та утилізацію твердих побутових відходів, -
ВСТАНОВИВ:
КП «Комунальник» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті за вивезення та утилізацію твердих побутових відходів у сумі 208,32 гривень.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач надає вказані послуги мешканцям м. Саки. Відповідач користуючись вказаними послугами, не сплачує за їх надання, у зв’язку, з чим утворилась заборгованість з 01 червня 2006 року по 31 квітня 2010 року у сумі 208,32 гривень, яку позивач просить стягнути на свою користь. Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, яки пов’язані з подачею позовної заяви.
У судове засідання представник позивача не з’явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. У заяві наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав. В матеріалах справи є заява, із змісту якої вбачається, що позов не визнає, оскільки не укладав з КП «Комунальник» договір у письмовій формі, та не користується послугами зазначеної організації.
Зі згоди позивача, у разі неявки відповідача незалежно від причин його неявки, суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно положень ч.2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви суд дійшов висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що відповідач проживає у м. Саки, по АДРЕСА_1 що підтверджується адресною довідкою (а.с.7).
Із розрахунку заборгованості вбачається, що з червня 2006 року по 31 квітня 2010 року заборгованість відповідача перед позивачем складає –208,32 гривень. (а. с. 3).
Відповідно Статуту позивача та рішень Сакської міської ради АРК №10 від 08 грудня 2005 року та № 23 від 19 лютого 2008 року, КП «Комунальник» є виконавцем послуг з вивозу твердих побутових відходів та прибиранню прибудинкових територій житлового фонду Сакської міської ради.
Вказаними рішеннями міського ради також встановлені тарифи на вивіз та утилізацію твердих побутових відходів, яки для багатоквартирних житлових будинків складають 18,02 гривень за 1 м. куб. з ПДВ.
Згідно ст. 1, п.5 ч.3 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо - та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством. Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до статей 525,526, Цивільного кодексу України, Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи, доведеність обставин, на яки позивач посилався в обґрунтування своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Згідно зі частиною 1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки, в матеріалах справи є оригінали платіжних документів про сплату позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень, вказані судові витрати також мають бути стягнути з відповідача на користь позивача.
Відповідно до частини 2 статті 80, пункту 5 Розділу ХІ „Прикінцеві та перехідні положення” Цивільного процесуального кодексу України, підпункту «а» пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про Державне мито”, виходячи із ціни позову, ставка судового збору складає 51 гривну.
Відтак, з відповідача у дохід Держави має бути стягнуто судовій збір у сумі 51 гривні.
На підставі ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України, ст. 1, п.5 ч.3 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» керуючись статтями 10,60,88,169,197,212-215,224-226 Цивільного процесуального кодексу України, -
ВИРІШІВ:
Позов Комунального підприємства «Комунальник» – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Комунальник» заборгованість по сплаті за вивезення та утилізацію твердих побутових відходів у сумі 208 гривень 32 копійки та судові витрати, яки пов’язані із подачею позовної заяви до суду, у сумі 30 гривень, а всього 238 гривень 32 копійки (двісті тридцять вісім гривень тридцять дві копійки).
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід Держави судовій збір у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривні.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі через Сакський міськрайонний суд АРК апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошенням судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя /підпис/ Е.Н.Асанов