Справа № 2-532/2010 року  

  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

  23 липня 2010 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.,  

при секретарі - Коренець Н.А.,  

за участю представника позивача – Трофименка А.О.,  

відповідача  - ОСОБА_2  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка справу за позовом   Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків за безобліково спожиту електроенергію та за зустрічним позовом ОСОБА_2  до Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» про спонукання до виконання умов договору,  

  В С Т А Н О В И В:  

  ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" 2 липня 2010 року звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків за безобліково спожиту електроенергію. В заяві послалося на те, що відповідач проживає у будинку в АДРЕСА_1 та є споживачем їх електричної енергії, а тому зобов'язаний споживати її належним чином, через прилад обліку та своєчасно сплачувати вартість. В порушення "Правил користування електричною енергією для населення", відповідач за місцем свого проживання безобліково споживав електроенергію шляхом самовільного підключення до електричних мереж поза приладом обліку, використавши таким чином електроенергію на суму 5322 грн. 24 коп., яку добровільно не бажає сплатити, а тому просить стягнути її в примусовому порядку.  

14 липня ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» про спонукання до виконання договору. В позові послався на те, що представниками ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» 16 березня 2010 р. був складений акт про нібито порушення ним Правил користування електричної енергії  і його будинок був відключений від електропостачання. Так як безобліково електроенергію він не споживав, просить зобов’язати первісного позивача відновити електропостачання до його будинку, а первісний позов залишити без задоволення.      

У судовому засіданні представник первісного позивача  позов ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» підтримав, зустрічний позов не визнав.  

Відповідач первісний позов не визнав, зустрічний позов підтримав.        

Дослідивши докази, суд встановив слідуюче.      

ОСОБА_2 – відповідач по справі проживає в АДРЕСА_1 в будинку, право власності на який за ним не зареєстровано,  та є споживачем електроенергії, яку постачає ВАТ ЕК «Миколаївобленерго». В порушення вимог "Правил користування електричною енергією для населення" відповідач за місцем свого проживання безобліково використовував електроенергію, шляхом самовільного підключення електроприладу до електричної мережі поза приладом обліку, завдавши первісному позивачу матеріальних збитків на суму 5322,24 грн., що стверджується актом про порушення "Правил користування електричною енергією для населення" від 16 березня 2010 року,  розрахунком збитків, протоколом засідання комісії з розгляду акту, випискою з особового рахунку, пристроєм для безоблікового споживання електроенергії, вилученого з житла відповідача та показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5  

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе на підставі договору з енергопостачальником. Споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та «Правил користування електроенергії для населення» згідно з законодавством України.  

Відповідно до п. 35 Правил користування електричної енергії для населення, енергопостачальник має право відключити споживача у разі розкрадання електричної енергії, тощо.  

Таким чином, враховуючи, те що відповідач безобліково використовував електроенергію, особовий рахунок на себе не оформив, договору про користування електричною енергією з ВАТ ЕК не вкладав, то первісний позов є обґрунтований і підлягає до задоволення на підставі ст.1166 ЦК України, а зустрічний – до задоволення не підлягає.  

Керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України, суд, -  

  В И Р І Ш И В:  

  Позов Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків за безобліково спожиту електроенергію – задовільнити повністю.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" – 5322, 34 грн   .   вартості безобліково споживання електроенергії   ,   а також 53 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 5495, 34 грн.   (п’ять тисяч чотириста дев’яносто п’ять гривень тридцять чотири копійки).  

У зустрічному позові ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» про спонукання до виконання умов договору, а саме відновлення енергопостачання до йому будинку – відмовити, за безпідставністю вимог.  

Речовий доказ, пристрій для безоблікового використання електроенергії – залишити при справі.  

Заява про апеляційне оскарження може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з часу проголошення рішення, після чого - апеляційна скарга протягом 20 днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження, через Снігурівський районний суд.              

  СУДДЯ