Дело № 13/ 2007 г.                                                                      Председательствующий

Категория ст. 185 УК                                                                 по 1 инстанции Жогина Л.А.

Докладчик в апелляции Кожушок М.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Украины

«19» февраля 2007 г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Луганской   области в составе:

                                                                                  Председательствующего: Кожушка М.В.

Судей: Каткова И.А., Рябчун Е.В. С участием прокурора: Чистяка Е.И.

рассмотрела в судебном заседании в г. Луганске дело по апелляции прокурора г. Алчевска

на постановление Алчевского городского суда Луганской области от 24 января 2007 г., которым отменено постановление участкового инспектора Гниздило А.С. об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_1

Постановлением участкового инспектора Алчевского ГО УМВД Гниздило А.С. от 03 апреля 2006 г; было отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_1 о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_2 за отсутствием в его действиях состава преступления.

Данное постановление ОСОБА_1 обжаловал в суд, просил постановление участкового инспектора Алчевского ГО УМВД Гниздило А.С. отменить.

Суд первой инстанции жалобу ОСОБА_1 удовлетворил, материал возвратил на дополнительную проверку.

В апелляции прокурором ставится вопрос об отмене постановления суда и направлении жалобы ОСОБА_1 на новое судебное рассмотрение, так как в ходе проведенной доследственной проверки не были установлены данные, которые могли бы свидетельствовать о наличии умысла у ОСОБА_2 на завладение тепловым счетчиком, эти отношения носят гражданско-правовой характер.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, просившего постановление суда отменить, пояснения представителя Алчевского ГО УМВД Козина А.В., который поддержал доводы апелляции прокурора и просили постановление суда отменить, изучив материалы дела, проверив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция прокурора г. Алчевска не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В своем постановлении суд обоснованно указал, что доследственная проверка по заявлению ОСОБА_1 проведена неполно, не всесторонне и необъективно. При этом не были выяснены с достаточной полнотой все необходимые вопросы, указанные в заявлении ОСОБА_1, в связи с чем было поспешно принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Поэтому доводы прокурора о том, что не были установлены данные, которые могли бы свидетельствовать о наличии умысла у ОСОБА_2 на завладение тепловым счетчиком, являются преждевременными и не обоснованными.

2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Алчевского городского суда Луганской области от 24 января 2007 года об отмене постановление участкового инспектора Гниздило А.С. об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_1 - оставить без изменения.

Апелляцию прокурора г. Алчевска - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: