Дело №8/07                                                                                                    Председательствующий в 1

Категория: ст. 190 ч.1 УК                                                                             инстанции: Ковалев В.М.

Украины.                                                                                                        Докладчик: Катков И.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

именем          Украины

19 февраля 2007 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда

Луганской области в составе:          председательствующего: Каткова И.А.

судей: Кожушка М.В., Рябчун Е.В. с участием прокурора: Чистяка Е.И. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Луганске материалы дела по апелляции заявителя ОСОБА_1 на постановление судьи Алчевского городского суда Луганской области от 11 января 2007 года о возвращении без рассмотрения жалобы ОСОБА_1 на постановление от 23 октября 2006 года оперуполномоченного ОУР Алчевского ГО УМВД Бондаря О.В. об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам ст. 190 УК Украины на основании ст. 6 пункт 2 УПК Украины.

Из содержания постановления судьи Алчевского городского суда Луганской области от 11 января 2007 года о возвращении без рассмотрения жалобы ОСОБА_1 на постановление от 23 октября 2006 года оперуполномоченного ОУР Алчевского ГО УМВД Бондаря О.В. об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам ст. 190 УК Украины на основании ст. 6 пункт 2 УПК Украины следует, что жалоба не соответствует требованиям ст.ст 236- 236- 2 УПК Украины, является противоречивой и безосновательной, что ОСОБА_1. просит суд удовлетворить его требования по 7 пунктам, а не по одному, как предусмотрено ст. 236- 2 ч.З УПК Украины, что в жалобе ставится вопрос об отмене постановления прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела от 9 октября 2006 года, однако этого постановления нет в перечне к жалобе, что заявитель не представил ни одного доказательства о том, что Луганская областная общественная организация «Ассоциация независимых прокуроров» является его представителем, что отсутствует копия жалобы для вручения соответствующему лицу.

В своей апелляции заявитель ОСОБА_1. просит отменить постановление судьи Алчевского городского суда Луганской области от 11 января 2007 года о возвращении без рассмотрения жалобы ОСОБА_1 на постановление от 23 октября 2006 года оперуполномоченного ОУР Алчевского ГО УМВД Бондаря О.В. об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам ст. 190 УК Украины на основании ст. 6 пункт 2 УПК Украины как не соответствующую требованиям ст. 236- 2 УПК Украины, рассмотреть по существу поданную жалобу в Алчевский городской суд от 2 января 2007 года в соответствии с требованиями ст. 365 УПК Украины.

Заслушав докладчика, прокурора, полагавшего необходимым отменить постановление судьи Алчевского городского суда Луганской области от 11 января 2007 года о возвращении без рассмотрения жалобы ОСОБА_1 на постановление от 23 октября 2006 года оперуполномоченного ОУР Алчевского ГО УМВД Бондаря О.В. об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам ст. 190 УК Украины на основании ст. 6 пункт 2 УПК Украины, а апелляцию заявителя ОСОБА_1. удовлетворить, изучив доводы апелляции заявителя ОСОБА_1., материалы дела, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что апелляция заявителя ОСОБА_1. подлежит удовлетворению.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает обоснованными доводы апелляции заявителя ОСОБА_1. о том, что председательствующий по делу судья Ковалев В. в

2

своем постановлении от 11 января 2007 года о возвращении заявителю поданной жалобы в суд без рассмотрения сослался на причины, которые не предусмотрены требованиями ст.ст. 236- 1, 236- 2 УПК Украины, а поскольку судьей первой инстанции были нарушены требования уголовно- процессуального закона, то постановление судьи Алчевского городского суда Луганской области от 11 января 2007 года о возвращении без рассмотрения жалобы ОСОБА_1 на постановление от 23 октября 2006 года оперуполномоченного ОУР Алчевского ГО УМВД Бондаря О.В. об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам ст. 190 УК Украины на основании ст. 6 пункт 2 УПК Украины, в силу требований ст. 367 УПК Украины, подлежит отмене с направлением материалов дела по жалобе ОСОБА_1. на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366, 377, 382 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Алчевского городского суда Луганской области от 11 января 2007 года о возвращении без рассмотрения жалобы ОСОБА_1 на постановление от 23 октября 2006 года оперуполномоченного ОУР Алчевского ГО УМВД Бондаря О.В. об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам ст. 190 УК Украины на основании ст. 6 пункт 2 УПК Украины отменить, а материалы уголовного дела по жалобе ОСОБА_1 на постановление от 23 октября 2006 года оперуполномоченного ОУР Алчевского ГО УМВД Бондаря О.В. об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам ст. 190 УК Украины на основании ст. 6 пункт 2 УПК Украины направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей, удовлетворив апелляцию заявителя ОСОБА_1.

Председательствующий:  

Судьи: 1.