АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 11- 859   2007г.                          Председательствующий 1 инстанции

Малыхина А.О. Докладчик: Герасименко П.П.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (предварительное рассмотрение)

19 апреля 2007г.                                                               г. Харьков

Судья апелляционного суда Харьковской области Герасименко П.П, с участием прокурора Шевцова А.А., предварительно рассмотрев материалы дела в отношении осужденного ОСОБА_1. и других,-

установил:

Приговором Московского районного суда г. Харькова от 20.09.2006г. осужден ОСОБА_1 по ч.З ст.186 УК Украины к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст.71 УК Украины по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы.

Другие лица осуждены к различным мерам не связанным с отбытием наказания в местах лишения свободы.

На указанный приговор поданы апелляции прокурором - 4.10.2006г. и осужденным ОСОБА_1. - 4.10.2006г., остальные участники процесса апелляций не подавали.

При предварительном изучении материалов дела установлено, что протокол судебного заседания изготовлен с нарушением требований ст.87-1 УПК Украины, т.к. не подписан председательствующим по делу (Т.6 л.д.112).

В соответствии с требованиями ст.359 УПК Украины в связи с тем, что протокол судебного заседания не подписан председательствующим, дело подлежит возврату в суд первой инстанции.

Имеется письменная расписка осужденного ОСОБА_1. о том, что он ознакомился с томом №6 в полном объеме, однако данных о поданных замечаниях на протокол в деле нет (Т.6 л.д. 178).

Поэтому, при дооформлении необходимо истребовать из СИЗО № 27 справку подавал ли осужденный ОСОБА_1. замечания на протокол.

Кроме того, в материалах дела имеется письменное ходатайство осужденного ОСОБА_1. о свидании со своим адвокатом для оказания ему правовой помощи при ознакомлении с материалами дела.

Тем не менее, в деле нет каких-либо данных о том, сообщалось ли адвокату о ходатайстве его подзащитного, что также является недопустимым.

В связи с вышеперечисленными нарушениями норм процессуального закона, дело подлежит возвращению в районный суд для их устранения.

Руководствуясь ст.ст.357,359 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 и других возвратить Московскому районному суду г. Харькова для выполнения требований ст.ст. 87-88, 266 УПК Украины.