Судове рішення #12730758

                                                                                                                                   

                                                                                                          Справа № 2- 1573/10

                                                                                                                                       

                                                                Р І Ш Е Н Н Я

                                                   І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

 

6 грудня 2010 року  

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

        головуючий суддя         -        Товстика  І.В.

        при секретарі                 -         Полупан Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Степанської селищної ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

                                                          В С Т А Н О В И В :

 

            ОСОБА_1 звернулась із позовом до Степанської селищної  ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

      Позивач в обґрунтування позовних вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина, що складається із частини житлового будинку з погосподарськими будівлями по АДРЕСА_1, який вони збудували на відведеній у встановленому законом порядку земельній ділянці в період шлюбу, тобто нерухоме майно є їх спільною сумісною власністю як подружжя, в зв»язку з чим як спадкоємець першої черги за законом прийняла спадщину, так як постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

            ОСОБА_1 покликається на те, що має намір оформити право власності на спадкове майно, проте через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння на ім"я спадкодавця, який за життя не зареєстрував будинок в ОБТІ, не має змоги цього зробити; в зв"язку з чим просить встановити факт права спільної сумісної власності за нею та померлим чоловіком на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3

    Представник позивача ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги  в повному обсязі і дав пояснення згідно заяви.    

            Відповідач Степанська селищна рада письмовою заявою не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1, просить розглядати справу у відсутності представника.

            Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення зі слідуючих підстав.

            ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 5) згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1.

            Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 13.11.1947 року.

            Із довідки Степанської селищної  ради № 4227 від 21.09.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 була зареєстрована і проживала постійно з чоловіком ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 до дня його смерті.

           Згідно рішення Степанської селищної ради №8-А від 19.01.1983 року, договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку та акту про її відведення в натурі від 15.04.1983 року, проекту забудови ОСОБА_3 у встановленому законом порядку здійснив будівництво житлового будинку на відведеній земельній ділянці, що також вбачається  із технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого РОБТІ 19.08.2010 року.

           Довідка Сарненської районної державної нотаріальної контори № 710/01-14 від 01.12.2010 року підтверджує, що спадкова справа на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заведена, заяви щодо прав на спадщину не надходили.

           Таким чином, судом достовірно встановлено, що подружжя ОСОБА_3 і ОСОБА_1 фактично мали у спільній сумісній власності будинковолодіння по АДРЕСА_1, частину якого позивач прийняла як  спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3, що  на підставі факту права власності входить до спадкової маси, так як постійно проживала із спадкодавцем на момент відкриття спадщини,  а тому позовні вимоги ОСОБА_1, які є законними та обґрунтованими, підлягають до задоволення.

    Керуючись ст..ст.328,1216,1218,1258,1261,1268 ЦК України, ст.ст. 5,6,212-215,256  ЦПК України, суд -

                                                             В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Степанської селищної ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити

Встановити факт права спільної сумісної власності за ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, 1927 року народження, на будинковолодіння по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, 1927 року народження, право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 в порядку спільної сумісної власності та спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

           Звільнити позивача від сплати держмита згідно Закону України  «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

           Звільнити відповідача від сплати держмита згідно рішення Сарненської міської ради №1543 від 11.02.2010 року.

    Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Рівненської області  протягом десяти днів з дня його проголошення, через Сарненський райсуд.

                                   СУДДЯ : підпис                       Копія вірна

                          СУДДЯ САРНЕНСЬКОГО

                            РАЙОННОГО СУДУ                                          ТОВСТИКА І.В.

  • Номер: 6/712/312/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1573/10
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Товстика Інга Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2018
  • Дата етапу: 26.09.2018
  • Номер: 6/461/124/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1573/10
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Товстика Інга Володимирівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2019
  • Дата етапу: 17.10.2019
  • Номер: 6/552/72/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1573/10
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Товстика Інга Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2021
  • Дата етапу: 27.04.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація