Справа № 2-1241\2010 р

  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    21 грудня 2010 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Скрипка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

    Позивачка звернулася до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що відповідач не виконує батьківські обов'язки відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично відповідач, перебуваючи в Польщі, вже після розлучення з позивачкою, зустрівся з нею. Позивачка була вагітна. Коли він прийшов до лікарні, то випадково він був записаний батьком ОСОБА_3. Зважаючи на це, а також те, що у відповідача є дитина від другого шлюбу, вихованням якої він займається, вихованням ОСОБА_3 він не займається, не цікавиться його життям, станом здоров'я. Фактично з дня народження дитини відповідач її не бачив, не цікавився про неї, а тому позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав відносно  ОСОБА_3.

    Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги своєї довірительниці підтримав в повному обсязі.

Відповідач та його представник не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Представник служби у справах дітей Сумської міської ради позов підтримує.

    Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і по справі можливо постановити рішення при попередньому розгляді справи, виходячи зі слідуючого.

    В суді встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 1994 по 1998 роки перебували у шлюбі (а.с. 9-10). Після розірвання шлюбу відповідачка поїхала до Польщі, де почала там співмешкати з іншим чоловіком. В кінці листопада 2000 року, відповідач, перебуваючи в Польщі, випадково зустрів позивачку, яка на той час була вагітна. 02.12.2000 року позивачка народила хлопчика, а так як відповідач був присутній у лікарні, не знаючи польської мови, його випадково записали батьком дитини. На даний час відповідач одружений на іншій жінці, виховує їх сумісну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

    Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Вони також зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

    Однак відповідач не виконує ці обов'язки, чим порушує права неповнолітнього ОСОБА_3.

Так як ОСОБА_3 не є дитиною відповідача, то він взагалі вихованням дитини не займається, не цікавиться станом здоров'я своєї дитини, не провідує його, життя та розвиток дитини йому не цікаві. Відповідач не поздоровляє ОСОБА_3 з днем народження, не робить йому подарунків, жодного разу не відвідував дитину, не цікавиться його розвитком та успіхами.

    Зважаючи на вищевикладене, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_3 не є дитиною відповідача, що він дійсно виховує свою рідну доньку ОСОБА_4, а вихованням ОСОБА_3 не займається, суд приходить до висновку щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 166 СК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

    Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Білопілля Сумської області, мешканця АДРЕСА_1, батьківських прав по відношенню до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після проголошення рішення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

    Суддя                                     Б.М.Клочко