Справа  № 3-3136/10            

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ  

  22 грудня 2010 року суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:  

  ОСОБА_1   , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: м. Кропоткін Краснодарського краю, проживаючого: АДРЕСА_1  

працюючого: директором ТОВ «Харківспецмаш»,-  

за вчинення правопорушення, передбаченого   ч.1 ст. 41 КУпАП,  

  В С Т А Н О В И В:  

  18 листопада 2010 року за результатами проведення перевірки ТОВ «Харківспецмаш», юридична адреса: Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки, вул. Свердлова, 53, директором якого є ОСОБА_1 в період листопада 2010 року  порушив вимоги ст.4 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв*язку з порушенням строків виплати» - компенсація за затримку виплати заробітної плати на підприємстві нараховується, але не виплачується, так наприклад: при виплаті заборгованої заробітної плати за липень 2010 року в листопаді 2010 року компенсація за її затримку нарахована в розмірі 5718,33 грн., але на момент перевірки не виплачена.  

До судового засідання ОСОБА_1 не з*явився, причини неявки суду не повідомив.  

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.  

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП, тобто   порушення встановлених термінів виплати, заробітної плати, виплата її не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.  

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.  

Згідно ст. 34, 35 КУпАП, обставин, що пом’якшують та обтяжують   відповідальність  за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.  

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,   загальні основи накладення адміністративних стягнень,   суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції  ст. 41 ч.1 КУпАП.  

На підставі викладеного, керуючись ст.41 ч.1  КУпАП, суддя, -  

  П О С Т А Н О В И В :  

  Визнати   ОСОБА_1   винним     у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.  

Накласти на   ОСОБА_1   адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі  510 (п*ятсот десять ) гривень.  

Постанова може бути  оскаржена  в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,   її   законним представником, захисником, потерпілим,  його представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.  

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги   чи   протесту   прокурора.  

  Суддя               І.М. Нечипоренко