Справа №  3-3093/10  

  П О С Т А Н О В А  

      І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

  15 грудня 2010 року  

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:  

          ОСОБА_1   , ІНФОРМАЦІЯ_1  

року народження, працюючої: головним бухгалтером ПП «Сердолік-2007», проживаючої: АДРЕСА_1,-  

  за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП,-  

  В С Т А Н О В И В :  

    25.11.2010 року  при проведенні перевірки Дергачівською міжрайонною ДПІ в Харківській області Приватного підприємства «Сердолік-2007», юридична адреса: Харківська область, Дергачівський район, сел. Солоницівка, вул. Заводська, 49-а,  головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасне подане платіжне доручення до установи банку на перерахування податку з власників транспортних засобів з юридичних осіб за 3 квартал 2010 року. Термін сплати до 15.10.2010 року.  

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про поважність причин неявки не повідомила.  

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.  

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП, тобто   несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).  

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.  

Згідно ст. 34, 35 КУпАП, обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.  

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини,   загальні основи накладення адміністративних стягнень,   суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч.1 ст. 163-2 КУпАП.  

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч.1  КУпАП, суддя, -  

  П О С Т А Н О В И В :  

  Визнати   ОСОБА_1   винною     у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП.  

Накласти на   ОСОБА_1   адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі  85 / вісімдесят п*ять / гривень.  

Постанова може бути  оскаржена  в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.  

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги   чи   протесту   прокурора.  

  Суддя             І.М. Нечипоренко