справа № 2-4095 /2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
01 грудня 2010 року м. Феодосія
Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого, судді Микитюк О.А.
при секретарі Маричевій С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного Банку «Київська Русь» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з зазначеною позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що внаслідок невиконання відповідачем належним чином умов кредитного договору № 01/07-11-43 від 14 листопада 2007року у нього утворилась заборгованість на загальну суму 5612,12 грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 3094 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 646 грн. та штрафу за прострочення виконання зобов,язань в сумі 1872,06 грн., яку відповідач у добровільному порядку не погашає, у зв’язку з чим позивач просить стягнути вказану заборгованість з відповідача ОСОБА_3 . позичальника за кредитним договором.
Представник позивача у судове засідання надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути в його відсутність, надав згоду на заочний розгляд справи, предмет або підстави позову, розмір позовних вимог не змінює.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується даними поштового повідомлення, причини неявки суд не повідомив, клопотань або заяв про відкладення судового засідання до суду не надходило. Заперечень проти позовних вимог суду не надав.
Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
14 листопада 2007 між Акціонерним Банком «Київська Русь» та ОСОБА_3 укладено Кредитний договір, відповідно до умов якого позивач - (банк) надав відповідачеві - (позичальник) кредит на в сумі 8000 грн., строком до 11.11.2010 року зі сплатою 24% річних та фіксованою платою за надання кредиту в розмірі 12 % від суми кредиту /арк. с. 3-4/.
Відповідно до умов договору, відповідач ОСОБА_3 зобов’язалася погашати отриманий кредит згідно з графіком передбаченим договором, зі сплатою нарахованих відсотків щомісячно та штрафних санкцій у разі порушення умов договору, а також за вимогою позивача, у передбачених договором випадках, достроково повернути кредит.
Відповідач не виконував належним чином умови Договору, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість на загальну суму 5612,12 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3094 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 646 грн. та штрафу за прострочення виконання зобов,язань в сумі 1872,06 грн.
Правовідносини сторін регулюються статтями 509, 525-526, 536, 553-555, 546-554, 610-611, 625-629, 1046-1050, 1054-1055 Цивільного кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши докази, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню повністю.
Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з того, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач – ОСОБА_3 , укладаючи та підписуючи Кредитний договір, погодилася з зазначеними в ньому умовами.
Позивач виконав належним чином свої зобов'язання за договором, тобто надав відповідачеві. обумовлену договором суму кредиту, відповідач у свою чергу умови Кредитного договору належним чином не виконував.
Позивач відповідно до умов договору нарахував штраф за несвоєчасне виконання зобов’язань.
Договором Поруки передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитом, відсотками, а також сплату штрафу у разі порушення боржником умов Кредитного договору.
Частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Договором також передбачено право позивача у разі порушення відповідачем умов договору вимагати дострокового повернення кредиту зі сплатою нархованих відсотків та штрафних санкцій.
Відповідач не надала суду доказів відсутності своєї вини у порушенні зобов'язання, а також того, що ними були вжитті всі залежні від них заходи щодо належного виконання зобов'язання.
Підстав, передбачених статтею 617 Цивільного кодексу України, для звільнення відповідачів від відповідальності за порушення зобов'язання судом не встановлено.
Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості і таким чином стягненню з відповідача підлягає а заборгованість за кредитним договором на загальну суму 5612,12 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3094 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 646 грн. та штрафу за прострочення виконання зобов,язань в сумі 1872,06 грн.
У відповідності до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідачів у рівних частках на користь позивача сплачені судові витрати - судовий збір в розмірі 56,12 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.
З урахуванням викладеного , керуючись статтями 10, 60, 88, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного Банку «Київська Русь» заборгованість за кредитом в сумі 5612,12 грн. та судові витрати в розмірі 176,12 грн., а всього 5788,24 грн.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 (десяти днів) з дня отримання копії.
Головуючий О.А. Микитюк