Дело № 1-150/2010                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

ПРИГОВОР

                                              ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

 10 декабря 2010 года                                              Петриковский районный суд

Днепропетровской области

в составе: председательствующего  судьи               Крот С.И.,

при секретаре                                       Столяренко Н.П.,

с участием прокурора                           Чабаненко Н.И.

законного представителя  

несовершеннолетнего потерпевшего    ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Петриковке уголовное дело по обвинению

                                        ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженки с. Баловка Днепропетровского района

Днепропетровской области, гражданки Украины,  

образование среднее-специальное, замужней,

не работающей, имеющей на иждивении двух

несовершеннолетних детей,

проживающей по адресу: АДРЕСА_1,  

ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины;

                                                  УСТАНОВИЛ:

       Подсудимая ОСОБА_2 в  период  времени с  августа 2004 года по май 2010 года, находясь в браке с супругом ОСОБА_3, зарегистрированном 21.10.2008 года отделением РАГСа Петриковского района Днепропетровской области на основании свидетельства №108, в нарушение требований:

?   ст. 150 Семейного кодекса Украины,  согласно которой в ее обязанности входило воспитание и обязательная забота о здоровье, физическом, духовном, моральном развитии и обучении ребенка;  

?   ч. 1, 7 ст. 12 Закона Украины «Об охране детства», в соответствии с которой на родителей возлагается ответственность за воспитание, учебу и развитие ребенка, заботу о его здоровье, физическом, духовном и моральном развитии. В случае отказа от предоставления  ребенку необходимой медицинской помощи, если это угрожает его здоровью, родители несут ответственность, предусмотренную законом;

?   ч. 1 ст. 59 Основ законодательства Украины об охране здоровья, согласно которой родители обязаны заботиться о здоровье своих детей, их физическом и духовном развитии, веденнии ими здорового способа жизни, -

злостно не выполняла обязанности по уходу, присмотру и заботе о здоровье своего малолетнего сына – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (свидетельство о рождении НОМЕР_1, выданное отделением РАГСа Петриковского района Днепропетровской области 21.10.2008 г.), приживающего вместе с ними по адресу: АДРЕСА_1, который страдает тяжелым наследственным заболеванием «фенилкетонурия», не соблюдала медицинские предписания по уходу за ребенком, нарушала установленный врачом-генетиком план медицинского наблюдения за здоровьем ОСОБА_3 и диспансерного обследования, игнорировала плановые ежемесячные осмотры ребенка в детской консультации Петриковской центральной районной больницы, а также  обязательные осмотры узких специалистов (психиатра, окулиста, невропатолога и др.) в Областной детской клинической больнице, безосновательно не соблюдала режим строгой безбелковой диеты и специального диетического питания с использованием полноценной аминокислотной смеси без содержания фенилаланина «Тетрафен», что согласно заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы (Акт №2 от 24.06.2010 г.), повлекло тяжкие последствия в виде необратимых изменений психического здоровья ребенка, задержки его умственного развития и заболевания легкой умственной отсталостью (дебильностью), которая является легкой степенью олигофрении, и находится в прямой причинно-следственной связи с тем, что ОСОБА_2 не выполняла свои родительские обязанности по заботе о здоровье своего сына ОСОБА_3

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 вину свою в совершенном преступлении признала полностью и пояснила ,  что она проживает совместно со своим мужем ОСОБА_3, сыновьями ОСОБА_5 и ОСОБА_6. Со своим супругом она сожительствует с 2001 года, а 21 октября 2008 года они официально оформили свои отношения.

 ІНФОРМАЦІЯ_4 у них с мужем родился сын ОСОБА_3. Сына она родила в гинекологическом отделении Петриковской ЦРБ, после чего ее с ребенком отправили в городскую больницу №9 г. Днепродзержинска. Через несколько дней ее с новорожденным ребенком выписали из больницы в нормальном состоянии под наблюдение участкового педиатра. Перед выпиской из больницы у сына взяли анализ крови с пяточки.  

 Примерно через месяц из Межобластного центра медицинской генетики г.Кривого Рога ей домой пришло письменное уведомление о том, что у ее сына ОСОБА_6 подозревается «фенилкетонурия». Для уточнения диагноза она с ребенком пошла в Петриковскую ЦРБ, где у сына был взят анализ крови из пальчика на специальный бланк, который она отправила в генетический центр.

 Через одну-две недели из генетического центра пришло еще одно сообщение,  в котором говорилось о том, что у ее сына ОСОБА_6 установлено заболевание «фенилкетонурия», и обязано ее вместе с ребенком срочно явиться в генетический центр для обследования.

 Примерно в сентябре 2004 года она вместе с сыном ОСОБА_6 поехала в Межобластной центр медицинской генетики, где врач-генетик ОСОБА_7 взяла у ребенка анализы, обследовала его и поставила диагноз «фенилкетонурия». По результатам обследования врач выписала сыну диетическую смесь «Тетрафен», сказал, что мальчику необходимо соблюдать строгую диету, исключать из питания белок, и  установила план медицинского наблюдения за здоровьем ребенка: контроль анализов крови на фенилаланин 1 раз в две недели и прохождение обязательного медицинского обследования в генетическом центре один раз в пол года. Кроме того, врач-генетик посоветовала ей оформить мальчику инвалидность согласно его диагноза и получать помощь на ребенка-инвалида.

 По приезду домой, она собрала все необходимые документы, и оформила сыну инвалидность. Она ежемесячно регулярно стала получать государственную помощь на ребенка-инвалида. Кроме того, она была полностью обеспечена специальной смесью «Тетрафен», сначала за счет генетического центра, а после того, как ребенку исполнилось три года – за счет Петриковской ЦРБ.

 Ее сын ОСОБА_6 был поставлен на диспансерный учет в Петриковской ЦРБ. Два-три раза в месяц его на дому регулярно посещали участковый врач-педиатр ОСОБА_8 и участковая медсестра ОСОБА_9 Они обследовали сына, пытались контролировать как она соблюдает установленный режим безбелковой диеты и дает ли ребенку «Тетрафен».

 Сначала она пыталась давать ребенку «Тетрафен», размешивала его с соком, теплой водой, картошкой и супом. Так как эта смесь имеет очень неприятный вкус и запах, ребенок по началу ее употреблял, а потом стал отрыгивать. Знакомые ей посоветовали давать мальчику козье молоко, так как оно имеет лечебные свойства. Она делала сына манную кашу на козьем молоке и пробовала добавлять туда «Тетрафен», но ребенок со временем снова начал отказываться он нее. После этого она начала давать сыну нормальное питание: суп, борщ, овощи и фрукты, рыбу, сало. Молочные и мясные продукты сын не любит.  

 Анализы в Межобластной генетический центр она посылала не регулярно, на вызовы врача-генетика тоже часто не являлась, вместо того, чтобы приезжать один раз в пол года на прием к врачу, она с ребенком приезжала туда один раз в год или полтора, не соблюдала режим строгой безбелковой диеты и давала ребенку «Тетрафен» в меньших количествах, чем было предписано врачом. Из-за этого участковые врачи с ней регулярно проводили разъяснительные работы с по поводу заболевания ее сына, необходимости соблюдения диеты и употребления специального питания, а также тяжелых последствий в развитии ребенка в случае их нарушения, что он может перестать умственно развиваться и стать слабоумным. Но, несмотря на это, она не соблюдала режим обследований, питания и сдачи анализов крови.

После этого ее начали вызывать в Службу по делам детей Петриковской РГА, где рассматривали вопрос о том, что она ненадлежащим образом выполняет свои родительские обязанности по уходу за сыном, не соблюдает установленный врачом режим питания, не является на обследования к врачам, вследствие чего у ее сына повышается уровень финилаланина в крови и он начинает отставать в умственном развитии. Кроме того, ей говорили о том, чтобы она с ребенком прошла комплексное обследование в Областной детской больнице, но она с сыном так туда и не поехала.  

ОСОБА_10 предлагала ей устроить сына в детское интернатное учреждение на один год, чтобы перевести ребенка на специальное питание и диету, но она отказалась. Ей сказали, что если состоянии здоровья ребенка не улучшиться, ее лишат родительских прав.

В апреля 2010 года ее вызвала ОСОБА_10 и сказала, чтобы она обязательно прошла с ребенком психолого-медико-педагогическую комиссию. По результатам обследования ее сыну был поставлен диагноз «легкая умственная отсталость, общее недоразвитие речи 1 уровня» и рекомендовано пройти обследование в ДОКПНБ. При обследовании врачи сказали ей, что ее сын может вообще не разговаривать и нужно решить вопрос о выборе учебного заведения для него с целью коррекции умственного развития. Но она сказала, что самостоятельно будет заниматься развитием своего сына без посторонних специалистов, за год он выговорится и вместе с одногодками пойдет в общеобразовательную школу. Но до сегодняшнего дня она своего сына на обследование в генетический центр и областную психоневрологическую больницу не возила.

Она понимает, что вследствие того, что она надлежащим образом не заботилась о здоровье своего сына у него стали наблюдаться отклонения в развитии, чистосердечно раскаивается и обязуется исправиться.  

Кроме полного признания вины подсудимой ОСОБА_2, ее вина в совершенном преступлении полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, виновность подсудимой подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_8, которая в суде показала, что она работает участковым врачом - педиатром Петриковской ЦРБ с 2004 года. В ее функциональные обязанности входит наблюдение, оказание медицинском помощи и лечение детей на вверенном ей участке. На территории ее участка с рождения наблюдается ребенок – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в настоящее время проживающий по адресу: АДРЕСА_1.  

 При рождении у ребенка был взят обязательный анализ крови на фенилкетонурию и отправлен в Криворожский межобластной центр медицинской генетики и пренатальной диагностики. 05.08.2004 года матери ребенка – ОСОБА_11, было сообщено о том, что у ребенка подозревается фенилкетонурия. Для уточнения диагноза, она вместе с ребенком была приглашена в детскую консультацию Петриковской ЦРБ. У ребенка – ОСОБА_3 был взят повторный анализ крови на фенилкетонурию.  

 13.09.2004 года из разговора с врачом-генетиком Межобластного центра медицинской генетики ОСОБА_7 она узнала о том, что диагноз «фенилкетонурия» у ОСОБА_3 подтвердился, о чем было немедленно сообщено матери ребенка.  

 30.09.2004 года ОСОБА_2 вместе с ребенком прошла обследование в Межобластном центре медицинской генетики, по результатам которого врач-генетик ОСОБА_7 установила ОСОБА_3 диагноз «фенилкетонурия», назначила обследование, выдала специальное диетическое питание и рекомендовала оформление инвалидности, согласно диагноза. Кроме этого, врач установила план медицинского наблюдения за здоровьем ребенка: соблюдение строгой диеты, употребление специального диетического питания «Тетрафен», контроль крови на фенилаланин 1 раз в две недели, контроль общего анализа крови 1 раз в 3 месяца.  

 ОСОБА_3 был поставлен на диспансерный учет в Петриковской ЦРБ, матери назначена государственная социальная помощь на ребенка-инвалида.

 С целью наблюдения за здоровьем ребенка и употреблением им специального питания, ею, а также медсестрой ОСОБА_9, регулярно проводились патронажи на дому. В ходе посещений ими было установлено, что мать ребенка – ОСОБА_2, нарушает белковую диету, кормя сына адаптированными молочными смесями и обычным прикормом, не дает ребенку специальное диетическое питание «Тетрафен», вследствие чего от него постоянно исходит специфический запах, характерный для людей, у которых в организме высокое содержание фенилаланина.  

 Они регулярно проводили разъяснительные работы с ОСОБА_2 по поводу заболевания ее ребенка, необходимости соблюдения диеты и употребления специального питания, а также тяжелых последствий в психическом развитии ребенка в случае их нарушения. ОСОБА_11 говорила им о том, что ребенок отказывается есть специальное питание, поскольку оно имеет неприятный вкус и при насильном кормлении таким питанием у ребенка открывается рвота.  

 Они много раз говорили ей о том, как правильно приучить ребенка к употреблению специального питания, поскольку оно действительно имеет очень неприятный вкус и запах, но ОСОБА_2 их не слушала, и продолжала кормить ребенка молочными смесями, после которых он отказывался есть питание. Кроме того, ОСОБА_2 игнорировала плановые ежемесячные осмотры ребенка в детской консультации Петриковской ЦРБ, а когда они посещали ребенка на дому, она не открывала им дверь.

 ОСОБА_2 нарушала установленный план диспансерного наблюдения: анализы крови в генетический центр посылала не регулярно, игнорировала диспансерные осмотры узких специалистов в Петриковской ЦРБ, а также обязательные осмотры психиатра, невролога, генетика в Областной детском клинической больнице. К году у ребенка начали наблюдаться отставания в психическом развитии: задержка речевого развития, эмоциональных проявлений, отставание социальной адаптации.

 Кроме того, при настоятельных требованиях регулярной отсылки в генетический центр анализов крови для исследования на фенилаланин, ОСОБА_2, по ее словам, отбирала образцы крови ОСОБА_3 дома самостоятельно. По результатам анализов этих образцов крови был установлен уровень фенилаланина от 0,5 до 1,1 мг/л, что вызывает сомнения в подлинности образцов крови, поскольку уровень фенилаланина в крови ОСОБА_3 при амбулаторных исследованиях никогда не опускался ниже 15-16 мг/л.    

 На ее просьбу сдать анализ крови в условиях лаборатории и присутствии медицинского работника, ОСОБА_2 пообещала прийти с ребенком и сдать анализы, но по настоящее время так и не пришла.

 На ее требования предоставить результаты анализов крови из генетического центра, ОСОБА_2 неоднократно приносила ей результаты анализов с исправленными датами. Из разговора с врачом-генетиком ОСОБА_7 выяснялось, что даты сдачи анализов не соответствуют действительности, и ОСОБА_2 в генетический центр кровь не посылала.  

 С начала 2005 по сегодняшний день она периодически докладывала районному педиатру ОСОБА_12, главному врачу Петриковской ЦРБ ОСОБА_13 о том, что ОСОБА_2 не выполняет медицинские предписания по уходу за ребенком, что приводит к изменениям психического здоровья ОСОБА_3

 12.05.2008 года врач-генетик Межобластного генетического центра ОСОБА_7 поставила ОСОБА_3 предварительный диагноз «олигофрения». ОСОБА_2 неоднократно уведомлялась о необходимости прохождения комплексного медицинского осмотра с целью уточнения диагноза, однако до сегодняшнего дня ребенок ни разу не был осмотрен детским психиатром, невропатологом и эндокринологом. Из-за высоких цифр фенилаланина ребенок до сегодняшнего дня не привит.       

 ОСОБА_2 с самого рождения ребенка была полностью обеспечена за счет бюджета Криворожского центра генетики специальным диетическим питанием, но, насколько ей известно, она не давала его ребенку в рекомендованном объеме, о чем свидетельствую высокий уровень фенилаланина в крови ОСОБА_3

На сегодняшний день физических отклонений в развитии ребенка не наблюдается, но в психическом здоровье имеются некоторые отклонения: отсутствует связная речь, проявляет агрессивность, повышает голос, не слушает старших, на замечания по поводу своего поведения реагирует не адекватно, употребляет матерные слова в адрес родных, проявляет низкий уровень социальной адаптации.

Свидетель ОСОБА_9 в суде показала, что она работает участковой медсестрой Петриковской ЦРБ с 1989 года. В ее функциональные обязанности входит патронаж и наблюдение за здоровьем детей на вверенном ей участке. На территории ее участка 2004 года наблюдается ребенок – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающий по адресу: АДРЕСА_1.  

 В сентябре 2004 года она вместе с матерью и отцом ребенка ездила в Межобластной центр медицинской генетики, где ОСОБА_3 прошел медицинское обследование у врача-генетика и ему был поставлен диагноз «фенилкетонурия», установлен план медицинского наблюдения у врача. В ее присутствии врачом-генетиком ОСОБА_7 матери ребенка ОСОБА_2 и отцу ОСОБА_3 было указано на соблюдение строгой безбилковой диеты и употребление специального питания без содержания фенилаланина.  

 Родителям было разъяснено, что в случае не соблюдения строгой диеты и не употребления специального питания в психическом развитии ОСОБА_3 могут произойти необратимые последствия и ребенок может стать олигофреном.       

 ОСОБА_3 был поставлен на диспансерный учет в Петриковской ЦРБ, а родителям назначена государственная социальная помощь на ребенка-инвалида.

 С 2004 года по сегодняшний день она вместе с участковым врачом-педиатром ОСОБА_8 регулярно осуществляет патронаж над ОСОБА_3 В ходе посещений ребенка на дому, они неоднократно устанавливали, что родители нарушают белковую диету, кормят ОСОБА_3 молочными смесями «Малютка» и «Малыш», а после того, как он подрос – мясными и молочными продуктами, не дают ему специальное диетическое питание, вследствие чего от ребенка постоянно исходит специфический запах. На их неоднократные требования и разъяснения о том, что ОСОБА_3 необходимо давать специальное питание «Тетрафен» и соблюдать диету, родители говорили, что он его не хочет есть, т.к. у него после принятия питания отмечается рвота. Они объясняли родителям, как правильно давать ребенку специальное питания, смешивая его с другими продуктами, но они на это никак не реагировали.  

 Родители игнорировали диспансерные осмотры ребенка в Петриковской ЦРБ, неоднократные вызовы в Межобластной генетический центр, вследствие чего до сегодняшнего дня ребенок ни разу не был осмотрен детским психиатром, невропатологом и другими врачами. Родители отказывались забирать специальное питание в Петриковской ЦРБ, поэтому им с ОСОБА_8 приходилось самостоятельно приносить им его домой.  

 После двух лет у ребенка начали наблюдаться задержки в умственном развитии: отставание речевого развития, неадекватное его возрасту поведение, от него постоянно исходил резкий запах, что свидетельствовало о том, что родители не соблюдают установленный курс лечения.

 ОСОБА_2, отбирала образцы крови ОСОБА_3, для отсылки на исследование в генетический центр, дома самостоятельно. По результатам анализов этих образцов крови был установлен уровень фенилаланина от 0,5 до 1,1 мг/л, что вызывает сомнения в подлинности образцов крови, поскольку уровень фенилаланина в крови ОСОБА_3 при амбулаторных исследованиях никогда составлял менее 16-20,5 мг/л.  А уровень фенилаланина от 0,5 до 1,1 мг/л характерен для здорового человека, в то время как у человека, больного фенилкетанурией, его уровень не может опускаться ниже 3-4 мг/л.

В настоящее время физических отклонений в развитии ребенка не наблюдается. В умственном развитии наблюдается задержка: ОСОБА_3 говорит отдельными слова, связная речь отсутствует, на вопросы отвечает с трудом, употребляет матерные слова, на замечания в свой адрес не реагирует.  

Свидетель ОСОБА_12 в суде показала, что она работает районным педиатром Петриковской ЦРБ с 1998 года. В ее функциональные обязанности входит наблюдение, оказание медицинском помощи и лечение детей на территории Петриковского района.

 На диспансерном учете в детской консультации Петриковской ЦРБ как ребенок-инвалид с диагнозом «фенилкетонурия» состоит ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающий по адресу:  АДРЕСА_1, вместе с родителями ОСОБА_2 и ОСОБА_3

 От врача-генетика Межобластного центра медицинской генетики ОСОБА_7 в Петриковскую ЦРБ неоднократно поступали письма о том, что родители ОСОБА_3 не являются вместе с ребенком на прием к врачу-генетику, нарушают режим питания и диеты, кратность обследования и контроль анализов крови на фенилаланин.  

 Ею, а также врачом-педиатром ОСОБА_8 и медсестрой ОСОБА_9 неоднократно принимались меры к тому, чтобы вызвать родителей ребенка сначала в Петриковскую ЦРБ, а потом в генетический центр, однако они всячески игнорировали их требования о явке на обследование.    

 С 2005 года по сегодняшний день врач-педиатр ОСОБА_8 периодически докладывала ей о том, что родители ребенка нарушают установленный план диспансерного наблюдения: анализы крови в генетический центр посылают не регулярно, игнорируют диспансерные осмотры узких специалистов в Петриковской ЦРБ, а также обязательные осмотры психиатра и невропатолога в областной детской клинической больнице, не выполняют медицинские предписания по лечению и уходу за ребенком, что приводит к задержке умственного развития ОСОБА_3 и прогрессированию болезни.

 Она, в свою очередь, обращала внимание главы районного совета опеки и попечительства, главы Петриковской РГА и прокурора района на невыполнения родителями ОСОБА_3 своих родительских обязанностей, и просила решить вопрос о дальнейшем пребывании ребенка в данной семье, возможном лишении их родительских прав и привлечении к установленной законом ответственности.  

Свидетель ОСОБА_10 в суде показала, что она работает в должности начальника Службы по делам детей Петриковской районной государственной администрации с 1998 года. В ее служебные обязанности входит общее руководство Службой, координация усилий органов местного самоуправления и других учреждений по вопросам профилактики беспризорности среди детей, и социальной защиты детей сирот и детей, лишенных родительского попечительства.  

 В 2008 году в Петриковскую РГА поступило письмо главного врача Петриковской ЦРБ ОСОБА_13, в котором он указывал на ненадлежащее выполнение родителями малолетнего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, обязанностей по уходу и присмотру за ребенком. В своем письме главный врач обращал их внимание на то, что мальчик болеет фенилкетанурией, но родители не соблюдают установленный режим специального питания, безбелковой диеты и прохождения медицинского обследования. Мать не дает ребенку специальное диетическое питание «Тетрафен», вследствие чего у него наблюдается увеличение уровня фенилаланина в крови, что пагубно влияет на его интеллект.  

 Вопрос о ненадлежащем выполнении родителями обязанностей по уходу за своим ребенком - ОСОБА_3, был вынесен на рассмотрение опекунского совета Петриковской РГА 22.01.2008 года. По результатам рассмотрения данного вопроса, матери ребенка - ОСОБА_2, было указано на ненадлежащее выполнение ею обязанностей по уходу за ребенком и обязано пройти медицинское обследование у врача-генетика Межобластного генетического центра. Кроме того, было направлено ходатайство о привлечении ОСОБА_2 к административной ответственности за невыполнение родительских обязанностей.  

 10.03.2009 года малолетний ОСОБА_3 был поставлен на учет в службе по делам детей Петриковской РГА как ребенок, который оказался в сложных жизненных обстоятельствах.  

 18.03.2009 года на заседании комиссии по вопросам защиты прав детей Петриковской РГА, был рассмотрен вопрос о невыполнении ОСОБА_2 родительских обязанностей в отношении своего сына ОСОБА_3 По результатам рассмотрения данного вопроса, ОСОБА_2 был дан месячный срок на улучшение состояния здоровья ребенка и прохождение медицинского обследования.  

 20.05.2009 года на заседании комиссии по вопросам защиты прав детей Петриковской РГА был повторно рассмотрен вопрос о невыполнении родительских обязанностей в отношении малолетнего ОСОБА_3 Родители ребенка на заседание комиссия не явились, состояние здоровья ОСОБА_3 ухудшилось, а результаты анализов крови показали увеличение уровня фенилаланина. По результатам рассмотрения данного вопроса было принято решение о проведении беседы с родителями по поводу устройства ребенка в детское интернатное учреждение сроком на 1 год с целью принудительного перевода ОСОБА_3 на специальное питание. А родители ребенка предупреждены о возможности лишения родительских прав.

 29.10.2009 года на заседании комиссии по вопросам защиты прав детей Петриковской РГА на основании письма главного врача Петриковской ЦРБ ОСОБА_13 обсуждался вопрос о том, что ОСОБА_2 не соблюдает режим диетического питания своего ребенка и не кормит его специальной смесью «Тетрафен», вследствие чего ребенок значительно отстает в умственном развитии, имеет отклонения в психике. Родители ребенка на заседание не явились. По результатам рассмотрения, ОСОБА_2 было обязано осуществить обследование малолетнего сына – ОСОБА_3 в Областной детской больнице с целью определения уровня его умственного развития.  

 Работниками службы по делам детей постоянно проводились разъяснительные работы с ОСОБА_2 по поводу необходимости соблюдения ею специальной безбелковой диеты и употребления диетической смеси «Тетрафен», которой ребенок был полностью обеспечен за счет районного бюджета. 23.04.2009 года службой по делам детей ОСОБА_2 была дана консультация по поводу перечня продуктов питания, которые разрешается давать ребенку, болеющему фенилкетанурией. Также, 27.05.2009 года с ОСОБА_2 была проведена беседа о возможности устройства сына в детский дом по заявлению матери с целью осуществления принудительного перевода ребенка на специальное питание, но она отказалась.  

 В конце декабря 2009 года ОСОБА_2 предоставила копию заключения врача-генетика от 18.12.2009 года как подтверждение того, что она была на консультации в Межобластном генетическом центре. Кроме этого, ОСОБА_2 предоставила копии результатов анализов крови, из которых видно, что уровень фенилаланина в крови ребенка снизился до 0,6-1,1 мг/л и соответствует норме. В ходе посещения ОСОБА_3 на дому, она поинтересовалась у ОСОБА_2 о том, что уровень фенилаланина в крови мальчика резко упал с уровня 16,5-20,5 мг/л до 0,5-1,1 мг/л, что практически соответствует уровню здорового человека, на что последняя ей ответила, что начала соблюдать безбелковую диету с употребление смеси «Тетрафен».  

 В апреле 2010 года в Петриковском районе проходило выездное заседание комиссии Днепропетровского областного психолого-медико-педагогического центра. За содействием Службы по делам детей, малолетний ОСОБА_3 был обследован данной комиссией и ему поставлен диагноз «легкая умственная отсталость, обусловленная фенилкетанурией. Общее недоразвитие речи I уровня», и рекомендовано обследование и медицинская коррекция в условиях 35 отделения ДОКПНБ.  

 Со слов председателя районной психолого-медико-педагогической комиссии ОСОБА_4, ей стало известно, что в ходе проведения обследования, члены медицинской комиссии разъяснили ОСОБА_2 состояние здоровья ее ребенка, а также последствия несоблюдения ею установленного режима питания и диеты. Кроме того, ей сообщили, что ребенка нужно обследовать более глубоко с привлечение узких специалистов, и по результатам такого обследования решить вопрос о выборе типа учебного заведения для ОСОБА_3 с целью коррекции его психического здоровья и поправления интеллектуального уровня. Однако, ОСОБА_2, не изъявила желания проводить дополнительное обследование ребенка, и сказала, что самостоятельно поправит его интеллектуальный уровень без привлечения специалистов, и через год ОСОБА_3 сможет пойти в общеобразовательную школу.  

Свидетель ОСОБА_15 в суде показала, что ее сын ОСОБА_3 и его жена ОСОБА_2 проживают по адресу: АДРЕСА_1, вместе с двумя детьми ОСОБА_5 и ОСОБА_3.  

 После рождения ее внуку ОСОБА_3 был поставлен диагноз «фенилкетонурия». Ему был назначен режим специального питания с употреблением смеси «Тетрафен». Также, ее  внук был поставлен на диспансерный учет в Петриковской ЦРБ, а его матери назначена государственная помощь на ребенка-инвалида.

      На сегодняшний день мальчик развивается хорошо, никаких особых отклонений за ним не замечает. У внука наблюдается небольшая задержка речевого развития, чужих людей он стесняется, а со знакомыми общается, жизнерадостный. На замечания родителей реагирует адекватно, слушает их, иногда дерется со сверстниками и обманывает, любит играться.    

Свидетель ОСОБА_3 в суде показал, что он проживает совместно со своей женой ОСОБА_2, сыновьями ОСОБА_5 и ОСОБА_6. Со своей женой он сожительствует с 2001 года, а 21 октября 2008 года они заключили официальный брак.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у них родился сын ОСОБА_3. Через несколько месяцев после рождения ему был поставлен диагноз «фенилкетонурия». Сына поставили на учет в Петриковской ЦРБ и межобластном генетическом центре г.Кривого Рога. Врач-генетик выписал сыну специальную диеты, при которой ему нельзя было есть мясо, молочные продукты, рыбу. Кроме этого врач выписал ребенку употребление специальной смеси «Тетрафен». ОСОБА_6 была оформлена инвалидность, и они с женой ежемесячно получают государственную помощь на ребенка инвалида.  

Со слов жены ему известно, что несколько раз в месяц ОСОБА_6 на дому регулярно посещал участковый врач-педиатр. Также, примерно раз в год они ездили в генетический центр г. Кривого Рога на обследование по мере необходимости.

Так как у них с женой двое маленьких детей, она занимается домашним хозяйством, а он работает. График работы у него не нормированный, чтобы обеспечить семью приходится работать каждый день с раннего утра до позднего вечера без выходных. Присмотром за детьми в основном занимается жена: она ходит с ними к врачам, отсылает анализы сына в генетический центр, следит за соблюдением безбелковой диеты и употреблением «Тетрафена». Он в силу своей загруженности на работе не имеет физической возможности контролировать то, как его жена соблюдает установленный врачами режим питания и медицинского обследования ребенка, но регулярно интересуется у нее о том, какие у сына анализы и как он себя чувствует.  

Ему известно о том, что жену несколько раз вызывали в Петриковскую ЦРБ и Службу по делам детей по поводу ненадлежащего воспитания сына ОСОБА_6. На его вопросы по этому поводу она всегда отвечала, что в этом нет ничего серьезного. В последнее время жена говорит ему, что мальчик идет на поправку, у него стали лучше анализы, начала развиваться речь.  

Когда у него есть выходной или свободное время, он также занимается воспитанием сына: гуляет с ним, приучает к труду, играет. Физиологических отклонений он в своем сыне не замечает. После того, как примерно год назад, они свозили его к бабке, ОСОБА_6 начал говорить, однако не совсем разборчиво. Он немножко агрессивный, слегка плаксивый, слушает родителей, стеснительный с чужими взрослыми людьми, с одногодками общается охотно. Любит помогать по хозяйству, убирать, играть в игрушки.  

Свидетельством о заключении брака НОМЕР_2 от 21.10.2008 года, выданным отделением РАГСа Петриковского района Днепропетровской области, согласно которому ОСОБА_3 и ОСОБА_2 пребывают в семейном союзе и являются супругами (л.д. 176).

Свидетельством о рождении НОМЕР_3 от 21.10.2008 года, выданным отделением РАГСа Петриковского района Днепропетровской области, согласно которому ОСОБА_3 и ОСОБА_2 являются родителями ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (л.д. 177).

Протоколом выемки от 28.05.2010 года, согласно которому в Петриковской центральной районной больнице изъята амбулаторная медицинская карточка на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (л.д. 47-48).

 Протоколом осмотра от 28.05.2010 года, согласно которому была осмотрена амбулаторная медицинская карточка на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (л.д. 49).

Документами, приобщенными к материалам уголовного дела:

?   корешком медицинского заключения на ребенка(подростка)-инвалида с детства в возрасте до 16 лет №16 от 19.10.2004 года;

?   справкой №698 от 27.10.2009 года о пребывании ОСОБА_2 на учете в Петриковском районе по получению государственной социальной помощи на ребенка-инвалида, -

 согласно которым, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, состоит на учете в Петриковской центральной районной больнице как ребенок-инвалид, а его мать ОСОБА_2 получает государственную социальную помощь (л.д. 68, 96).

Выписным эпикризом истории болезни ОСОБА_3 из Межобластного центра медицинской генетики и пренатальной диагностики, который подтверждает нарушение ОСОБА_2 установленного врачом-генетиком плана медицинского наблюдения и диспансерного обследования, не соблюдения режима строгой безбелковой диеты и специального диетического питания с использованием полноценной аминокислотной смеси без содержания фенилаланина «Тетрафен» (л.д. 54-59).

Документами, приобщенными к материалам уголовного дела:

?   письмом врача-генетика межобластного центра медицинской генетики и пренатальной диагностики ОСОБА_7 от 23.09.2004 года;

?   письмом врача-генетика межобластного центра медицинской генетики и пренатальной диагностики ОСОБА_7;

?   письмом врача-генетика межобластного центра медицинской генетики и пренатальной диагностики ОСОБА_7 от 10.04.2006 года;

?   письмом главного врача Петриковской центральной районной больницы ОСОБА_13 от 07.05.2007 года;

?   докладной запиской участкового-врача педиатра Петриковской центральной районной больницы ОСОБА_8 от 14.07.2007 года;

?   докладной запиской участкового-врача педиатра Петриковской центральной районной больницы ОСОБА_8 от 27.02.2009 года;

?   письмом главного врача Петриковской центральной районной больницы ОСОБА_13 от 04.03.2009 года;

?   докладной запиской участкового-врача педиатра Петриковской центральной районной больницы ОСОБА_16 от 12.10.2009 года;

?   письмом главного врача Петриковской центральной районной больницы ОСОБА_13 от 15.10.2009 года;

?   письмом главного врача Петриковской центральной районной больницы ОСОБА_13 от 15.10.2009 года, -

 которые подтверждают не соблюдение ОСОБА_2 медицинских предписаний по уходу за ребенком, нарушение установленного врачом-генетиком плана медицинского наблюдения и диспансерного обследования, игнорирование плановых ежемесячных осмотров ребенка, безосновательного не соблюдения режима строгой безбелковой диеты и специального диетического питания с использованием полноценной аминокислотной смеси без содержания фенилаланина «Тетрафен» (л.д. 69-79).

Документами, приобщенными к материалам уголовного дела:

?   протоколом заседания совета опеки и попечительства Петриковской районной государственной администрации №1 от 22.01.2008 года;

?   протоколом заседания совета опеки и попечительства Петриковской районной государственной администрации №6 от 23.04.2008 года;

?   извлечением из протокола заседания комиссии по вопросам защиты прав детей Петриковской районной государственной администрации №7 от 18.03.2009 года;

?   извлечением из протокола заседания комиссии по вопросам защиты прав детей Петриковской районной государственной администрации №9 от 22.04.2009 года;

?   извлечением из протокола заседания комиссии по вопросам защиты прав детей Петриковской районной государственной администрации №11 от 20.05.2009 года;

?   извлечением из протокола заседания комиссии по вопросам защиты прав детей Петриковской районной государственной администрации №18 от 29.10.2009 года, -

 согласно которым на заседаниях совета опеки и попечительства и комиссии по вопросам защиты прав детей Петриковской районной государственной администрации систематически рассматривались вопросы о невыполнении ОСОБА_2 своих родительских обязанностей в отношении своего малолетнего сына ОСОБА_3 (л.д. 89-95).

      Документами, приобщенными к материалам уголовного дела:

?   письмом главного врача Петриковской центральной районной больницы ОСОБА_13 от 14.08.2007 года;

?   накладной на поставку специального продукта «Тетрафен» от 07.10.2007 года;

?   накладной на поставку специального продукта «Тетрафен» от 17.06.2008 года;

?   накладной на поставку специального продукта «Тетрафен» от 13.10.2008 года;

?   накладной на поставку специального продукта «Тетрафен» от 19.12.2008 года, -

 которые подтверждают, что потерпевший ОСОБА_3 был полностью обеспечен специальным диетическим питание с использованием полноценной аминокислотной смеси «Тетрафен» за бюджетные средства (л.д. 63-66, 74).

 Заключением стационарной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой выявленная у ОСОБА_3 легкая умственная отсталость находится в прямой причинно-следственной связи с тем, что его мать - ОСОБА_2, не соблюдала режим строгой безбелковой диеты и специального диетического питания с использованием полноценной аминокислотной смеси «Тетрафен», установленный врачом-генетиком (л.д. 159-162).

Совокупность приведенных доказательств согласуется с показаниями подсудимой, данными в ходе досудебного следствия.

            Анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств нашел полное подтверждение в суде и действия подсудимой ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст. 166 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в злостном невыполнении родителем установленных законом обязанностей по уходу за ребенком, повлекшим тяжкие последствия.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного ею преступления, личность виновной и обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Характеризуются подсудимая по месту жительства как лицо, которое ненадлежащим образом относится к выполнению своих родительских обязанностей по уходу за ребенком.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2, в соответствии со               ст. 66 УК Украины, являются полное признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние, а также наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой ОСОБА_2 судом не установлено.  

С учетом личности подсудимой, обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, суд полагает целесообразным избрать в отношении подсудимой меру наказания, связанную с лишением свободы, но считает возможным применить к ней ст. 75 УК Украины, освободив от отбытия назначенного наказания, если она в течение одногодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

Вещественное доказательство по уголовному делу - амбулаторная медицинская карточка на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, которая содержит сведения о диагностировании у ребенка заболевания «фенилкетонурия», процессе лечения, и подтверждает  несоблюдение ОСОБА_2 медицинских предписаний по уходу за ребенком, нарушение установленного врачом-генетиком плана медицинского наблюдения и диспансерного обследования, игнорирование плановых ежемесячных осмотров ребенка в детской консультации Петриковской центральной районной больницы, а также  обязательных осмотров узких специалистов (психиатра, окулиста, невропатолога и др.) в областной детской клинической больнице, безосновательного не соблюдения режима строгой безбелковой диеты и специального диетического питания с использованием полноценной аминокислотной смеси без содержания фенилаланина «Тетрафен» - подлежит возврату в детскую консультацию Петриковской центральной районной больницы (л.д. 50-51).

            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

                                                           П Р И Г О В О Р И Л:

             ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины и назначить наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденную ОСОБА_2 от назначенного судом наказания освободить с испытательным сроком на 1 /один/ год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_2 уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденной оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественное доказательство по уголовному делу - амбулаторную медицинскую карточку на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, которая содержит сведения о диагностировании у ребенка заболевания «фенилкетонурия», процессе лечения, и подтверждает  несоблюдение ОСОБА_2 медицинских предписаний по уходу за ребенком, нарушение установленного врачом-генетиком плана медицинского наблюдения и диспансерного обследования, игнорирование плановых ежемесячных осмотров ребенка в детской консультации Петриковской центральной районной больницы, а также  обязательных осмотров узких специалистов (психиатра, окулиста, невропатолога и др.) в областной детской клинической больнице, безосновательного не соблюдения режима строгой безбелковой диеты и специального диетического питания с использованием полноценной аминокислотной смеси без содержания фенилаланина «Тетрафен» -  возвратить в детскую консультацию Петриковской центральной районной больницы (л.д. 50-51).

             Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса – в течение 15 дней с момента его провозглашения.  

                            Судья                                                             Крот С.И.