Справа №2-219/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року                                                                       Криворізький районний суд

Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді -   Савіної Г.О.

при секретарі -            МузикаЛД.Д.

за участю представника позивача   -   ОСОБА_3.

представника відповідача      - ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом. В судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, посилаючись на те, що 02.10.2006 року вона передала відповідачеві під розписку 28000 грн., в присутності свідка ОСОБА_5. Позику відповідач зобов'язався повернути за її вимогою.

01.01.2007 року вона звернулась до ОСОБА_2. з проханням повернути гроші. Однак в порушення свого зобов'язання відповідач на її вимогу грошей не повернув і повідомив, що не може сказати коли він зможе повернути цю сумму, що свідчить про небажання відповідача повертати їй суму позики. Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь суму боргу за договором позики в розмірі 28000 грн. та відшкодувати понесені нею судові витрати по справі у вигляді: судового збору - 250 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Відповідач   в   судовому   засіданні   позовні   вимоги   визнав   частково,                       не

заперечував факт отримання грошової суми в розмірі 28000 грн. в борг від позивачки та укладення договору позики 02.10.2006 року. Однак пояснив, що в цю суму входили проценти, які він сам призначав та включив в цю загальну суму боргу. Крім того просив зменшити суму боргу на 3000 грн., яка була ним сплачена позивачці в погашення боргу в 2006 році

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець)   передає   у   власність   іншій   стороні   (позичальнику)   кошти,   а

2

позичальник зобов'язується повернути позикодавцю таку ж суму коштів (суму позики), а згідно ч.2 ст. 1047 ЦК України в підтвердження висновку договору позики і його умов може бути представлена розписка позичальника.

Як вбачається з розписки датованої 02.10.2006 року відповідач взяв у борг у

позивачки    грошові    кошти    в    сумі    28000    грн.,              в    присутності    свідка

ОСОБА_5.(а.с.5).

Вказана розписка підтверджує факт передачі грошових коштів позивачем відповідачеві та обов'язок повернення позичальником грошей позикодавцю за його вимогою, що свідчить про те, що вказана розписка має силу письмового договору позики з додержанням вимог ст. 1047 ЦК України

Але оскільки, позивачка підтвердила факт отримання від відповідача 3000 грн. боргу по договору позики в 2006 році, тому суд вважає, що сума боргу яка підлягає стягненню на підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України становить 25000 грн.

Оскільки даним рішенням вимоги позивачки ОСОБА_1задоволено частково в сумі 25000 грн., то керуючись ч.І ст. 88 ЦК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2. на користь позивачки понесені нею та документально підтверджені судові витрати: , а саме судовий збір у розмірі 250 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. Керуючись ст.10, 11, 60, 88, ч.І, ст.208, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 625, 638, 639, 1047, 1049 ЦК України, - суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_125000 (двадцять п'ять тисяч) гривень,    в рахунок повернення боргу.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1судові витрати по справі: судовий збір в сумі 250 (двісті пятьдесят) гривен та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи до Криворізького районного суду Дніпропетровської області в розмірі 30 (тридцять) грн.

В задоволенні решти позову - відмовити позивачці.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, або протягом 10 днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.

Суддя: