№2-3687/2010 р.  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

03 грудня  2010 року Ленінський районний суд м. Луганська в складі:  

    головуючого – судді Матвєйшиної О.Б.,  

    при секретарі             Машталенко Ю.М.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Луганського обласного військового комісаріату про захист порушених прав з приводу одержання речового майна ,-  

  ВСТАНОВИВ:  

    Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому зазначив, що з 1 серпня 2002 року позивач проходив військову службу за контрактом на посаді слідчого військової прокуратури Луганського гарнізону, а з 11 березня 2008 року проходить військову службу на посаді старшого помічника військового прокурора Луганського гарнізону у військовому званні «майор юстиції» і на всіх видах забезпечення, в тому числі і речовому перебуває у Луганському ОВК. Відповідно до положень ст. 9 та ч. 1 ст. 9-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а також п. 10 «Положення про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань у мирний час», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2004 року № 1444, у строку служби позивач належне йому до видачі речове майно не отримував, у зв'язку з чим на теперішній час у Луганського ОВК перед позивачем склалася заборгованість з речового забезпечення у кількості 205 предметів обмундирування згідно довідки № 65 від 10.06.2010 року. Таким чином, у вищезазначений період, з 01.08.2002 року по 10.06.2010 року, посадовими особами Луганського ОВК систематично порушувалися соціальні права позивача, передбачені ст. 9, ч. 1 ст. 9-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та п. 10 «Положення про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань у мирний час», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2004 року № 1444, на гарантоване державою достатнє речове забезпечення, і позивачу не було видане речове майно в кількості 205 предметів обмундирування, які він повинен був отримати в період з 1.08.2002 року по 10.06.2010 року. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з Луганського обласного військового комісаріату на мою користь, речове майно не отримане мною в період з 1 серпня 2002 року по 10 червня 2010 року в кількості 205 предметів, а саме: пальто зимове - 3 шт.; плащ демісезонний - 3 шт.; брюки утеплені камуфльовані польові - 1 шт.; кітель шерстяний - 4 шт.; брюки шерстяні - 8 шт.; куртка і брюки шерстяні - 5 шт.; джемпер - 2 шт.; кашкет шерстяний - 4 шт.; кашкет польовий камуфльований - 1 шт.; берет шерстяний - 3 шт.;   кашне - 3 шт.; плащ-накидка з чохлом камуфльована -1 шт.; рукавички н/в - 3 шт.; сорочки верхні -14 шт.; галстук -17 шт.; білизна натільна - 7 шт.; фуфайка з коротким рукавом - 6 шт.; труси трикотажні - 6 шт.; шкарпетки літні - 76 шт.; напівчоботи утеплені - 5 шт.; напівчеревики хромові - 6 шт.; ремінь поясний - 1 шт.; шапка-вушанка - 2 шт.; білизна тепла - 3 шт.; шкарпетки зимові - 21 шт. Судові витрати віднести за рахунок відповідача.  

    У  судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнив, відповідно до яких просив суд стягнути з Луганського обласного військового комісаріату на користь позивача, речове майно не отримане мною в період з 1 серпня 2002 року по 10 червня 2010 року в кількості 188 предметів, а саме: пальто зимове - 3 шт.; плащ демісезонний - 3 шт.; брюки утеплені камуфльовані польові - 1 шт.; кітель шерстяний - 4 шт.; брюки шерстяні - 8 шт.; куртка і брюки шерстяні - 5 шт.; джемпер - 2 шт.; кашкет шерстяний - 4 шт.; кашкет польовий камуфльований - 1 шт.; берет шерстяний - 3 шт.; кашне - 3 шт.; плащ-накидка з чохлом камуфльована -1 шт.; рукавички н/в - 3 шт.; сорочки верхні - 14 шт.; білизна натільна - 7 шт.; фуфайка з коротким рукавом - 6 шт.; труси трикотажні - 6 шт.; шкарпетки літні - 76 шт.; напівчоботи утеплені - 5 шт.; напівчеревики хромові - 6 шт.; ремінь поясний - 1 шт.; шапка-вушанка - 2 шт.; білизна тепла - 3 шт.; шкарпетки зимові - 21 шт. Судові витрати віднести за рахунок, надав суду пояснення аналогічні пред’явленому позову.  

  Представник відповідача у судове  засідання не з’явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином причину неявки суду не доповів. Надав суду заперечення щодо заявлених позовних вимог.  

    Дослідивши надані докази, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.  

    Відповідно до ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»     держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових.  

  Відповідно до ст. 9-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»   продовольче та речове забезпечення військовослужбовців здійснюється за нормами і в терміни, що встановлюються Кабінетом Міністрів України.  

  Як встановлено у судовому засіданні,  з 1 серпня 2002 року позивач ОСОБА_1 проходив військову службу за контрактом на посаді слідчого військової прокуратури Луганського гарнізону, а з 11 березня 2008 року проходить військову службу на посаді старшого помічника військового прокурора Луганського гарнізону у військовому званні «майор юстиції», що підтверджується послужним списком (а.с. 4-6).  

  Відповідно дослідженої у судовому засіданні довідки  розрахунку № 65  від 10.06.2010 року за речове майно  позивачу підлягає видачі з 01.06.2002 року, а саме   пальто зимове - 3 шт.; плащ демісезонний - 3 шт.; брюки утеплені камуфльовані польові - 1 шт.; кітель шерстяний - 4 шт.; брюки шерстяні - 8 шт.; куртка і брюки шерстяні - 5 шт.; джемпер - 2 шт.; кашкет шерстяний - 4 шт.; кашкет польовий камуфльований - 1 шт.; берет шерстяний - 3 шт.; кашне - 3 шт.; плащ-накидка з чохлом камуфльована -1 шт.; рукавички н/в - 3 шт.; сорочки верхні - 14 шт.; галстук – 17 шт.; білизна натільна - 7 шт.;фуфайка з коротким рукавом - 6 шт.; труси трикотажні - 6 шт.; шкарпетки  літні - 76 шт.; напівчоботи утеплені - 5 шт.; напівчеревики хромові - 6 шт.;ремінь поясний - 1 шт.; шапка-вушанка - 2 шт.; білизна тепла - 3 шт.; шкарпетки зимові - 21 шт.(а.с. 8).  

  Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,  88, 209, 212 - 215, 218  ЦПК України, Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" , суд ,-  

  ВИРІШИВ:  

Позовні вимоги ОСОБА_1  до Луганського обласного військового комісаріату, задовольнити.  

  Стягнути з Луганського обласного військового комісаріату на користь ОСОБА_1 не отримане речове майно з 01.08.2002 року по 10.06.2010 року, а саме  пальто зимове - 3 шт.; плащ демісезонний - 3 шт.; брюки утеплені камуфльовані польові - 1 шт.; кітель шерстяний - 4 шт.; брюки шерстяні - 8 шт.; куртка і брюки шерстяні - 5 шт.; джемпер - 2 шт.; кашкет шерстяний - 4 шт.; кашкет польовий камуфльований - 1 шт.; берет шерстяний - 3 шт.; кашне - 3 шт.; плащ-накидка з чохлом камуфльована -1 шт.; рукавички н/в - 3 шт.; сорочки верхні - 14 шт.; галстук - 17 шт.; білизна натільна - 7 шт.;фуфайка з коротким рукавом - 6 шт.; труси трикотажні - 6 шт.; шкарпетки літні - 76 шт.; напівчоботи утеплені - 5 шт.; напівчеревики хромові - 6 шт.;ремінь поясний - 1 шт.; шапка-вушанка - 2 шт.; білизна тепла - 3 шт.; шкарпетки зимові - 21 шт.  

  Стягнути з Луганського обласного військового комісаріату на користь ОСОБА_1, судові витрати: держмито в сумі 68,40 гривень, витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 гривень.  

  Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через суд Ленінського району м. Луганська шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.  

  Суддя   :