справа № 2-201/2007рік

Заочне РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року                                                                          Криворізький районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді                                                                Савіної Т.О.

при секретарі                                                                        Дзиговській Т.Б.

за участю:

представника позивача:                                                      Аванесян А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривого Розі справу за позовом ВАТ "Енергетична компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізького району електричних мереж до ОСОБА_1про стягнення збитків, спричинених енергопостачальнику у зв'язку з порушенням споживачем Правил користування електричною енергією,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою про стягнення збитків, спричинених енергопостачальнику у зв'язку з порушенням споживачем Правил користування електричною енергією, вказавши, що відповідачка є абонентом Криворізького району електричних мереж, з якою був укладений договір про користування електричною енергією від 21.08.2000 року і відкритий на його ім'я особистий рахунок № 9172042.

При проведенні рейдових перевірок за адресою: АДРЕСА_1

езвід 13.08.2003 року, контролерами електронагляду було встановлено, порушення п. 48 ч. 5 ПКЕЕ, що виявилися у пошкодженні пломби Держпровірки, у зв'язку з чим був складений акт про порушення ПКЕЕ № 00054420 від 13.08.2003 року. За виявленим фактом порушення відповідачу був зроблений розрахунок збитків за період з 16.11.2002 року по 13.08.2003 року, що становить 545 грн. 88 коп.; езвід 10.09.2005 року контролерами електронагляду було встановлено, порушення п. 48 ч. 4 ПКЕЕ, що виявилися у безобліковому користуванні електроенергією, у зв'язку з чим був складений акт про порушення ПКЕЕ № 00045870 від 10.09.2005 року. За виявленим фактом порушення відповідачу був зроблений розрахунок збитків за період з  10.03.2005 року по

10.09.2005 року, що становить 876 грн. 40 коп.;

езвід 05.01.2006 року контролерами електронагляду було встановлено, порушення п. 48 ч.4 ПКЕЕ, що виявилися у безобліковому користуванні електроенергією - відсутній електролічильник, у зв'язку з чим був складений акт про порушення ПКЕЕ   № 00045869 від

05.01.2006  року. За виявленим фактом порушення відповідачу був зроблений розрахунок

збитків за період з 10.09.2005 року по 05.01.2006 року, що становить 553 грн. 76 коп;

езвід 01.11.2006 року контролерами електронагляду було встановлено, порушення п. 48 ч. 4 ПКЕЕ, що виявилися у безобліковому користуванні електроенергією-накиді фазного проводу на лінію електромереж, у зв'язку з чим був складений акт про порушення ПКЕЕ № 00068839 від 01.11.2006 року. За виявленим фактом порушення відповідачу був зроблений розрахунок збитків за період з 01.05.2006 року по 01.11.2006 року, що становить 1086 грн. 55 коп.

Позивач просив постановити рішення, яким стягнути з відповідача у примусовому порядку суму завданих збитків у розмірі 3062 грн. 59 коп., а також судові витрати у розмірі 81 грн.

У судовому засіданні представник позивача, яка діє на підставі довіреності від 10.11.2005 року позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з'явався двічі, про день слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судової повістки від 31.03.2007 року, 24.03.2007 року. Причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 224 ЦПК України справа розглянута у його відсутність.

2

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно ст. 224 ч.І ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечувала проти такого вирішення справи.

Суд вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Суд установив, що 21.08.2000 року між позивачем та відповідачкою по справі ОСОБА_1був укладений договір про користування електричною енергією № 9172042 (ах. 15-16).

Згідно укладеного договору позивач зобов'язувався поставляти електричну енергію відповідачу, а відповідач сплачувати за це кошти, а також нести відповідальність у зв'язку з порушенням правил користування електричною енергією, що передбачено п. 6.3 Розділу 6 укладеного договору.

В порушення вимог договору та Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1367, відповідачем було скоєно ряд порушень правил користування електроенергією, що виявилося в пошкодженні приладу обліку, у самовільному підключенні до електромереж Криворізького РЕМ та неодноразовому безобліковому користуванні електроенергією, про що працівниками Криворізького РЕМ були складені акти про порушення Правил користування електричною енергією для населення за №№ 00054420 від 13.08.2003 року, 00045870 від 10.09.2005 року, 00045869 від 05.01.2006 року, 00068839 від 01.11.2006 (а.с.6, 8, 10, 12).

За кожне виявлене порушення Правил користування електроенергією для населення згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕ, затверджених Постановою НКРЕ від 22.11.1999 року за № 1416 відповідачу був зроблений розрахунок відшкодування збитків на підставі складених актів, що у сукупності склало загальний розмір збитків у сумі 3062 грн.59 коп. (а.с. 7, 9, 11, 13).

Факт спричинених збитків позивачу підтверджується також випискою з особистого рахунку відповідачки №9172042 (а.с. 14).

Суд вважає, що в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують у відповідача факт завдання збитків енергопостачальнику в наслідок порушення ним Правил користування електроенергією для населення у розмірі 3062 грн. 59 коп.

Суд вважає, що з відповідачки підлягає стягненню сума збитків, яка складає 3062 грн. 59 коп. в силу ст. ст. 714, 610, 611 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1367 та укладеного договору про користування електричною енергією № 9172042 від 21.08.2000 року.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачем при поданні позовної заяви було понесені судові витрати, то вони підлягають стягненню з відповідача: судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати пов'язані з розглядом цивільної справи (витрати на інформаційно-технічне забезпечення) у сумі 30 грн. згідно ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 224, 225, 226, 228, 231 ЦПК України, ст. ст. 714, 610, 611 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1367, Методики обчислення розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕ, затверджених Постановою НКРЕ від 22.11.1999 року за № 1416, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ "Енергетична компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізького

району   електричних   мереж   до   ОСОБА_1                                     про   стягнення   збитків,

спричинених енергопостачальнику у зв'язку з порушенням споживачем Правил користування електричною енергією - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ "Енергетична компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізького району електричних мереж 3062 (три тисячі шістьдесят дві) грн. 59 коп. у рахунок заданих збитків, судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят однієї) гривні, витрати на інформаційно-технічне забезпечення, пов'язані з розглядом цивільної справи Криворізьким районним судом Дніпропетровської області в розмірі ЗО (тридцяти) гривень.

-з

Рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, або протягом 10 днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.

Суддя: