Справа № 3-2030\2010 р.  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

  14 грудня 2010 року суддя Сумського районного суду Клочко Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС Сумського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,  

  за ст. 121 ч. 6 КУпАП,  

  В С Т А Н О В И В:  

  Згідно протоколу, 27 жовтня 2010 року о 08-20 годині в м. Суми по вул.. Білопільський шлях ОСОБА_1 керував автомобілем Рено д.н. НОМЕР_1, який своєчасно не був зареєстрований в РЕР ДАІ, чим порушив п.п. 2.9 Правил Дорожнього руху України.  

Згідно протоколу ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП 01.12.2009 року.  

В суді встановлено, що дійсно ОСОБА_1 01.12.2010 року притягався до адміністративної відповідальності, а тому інспектор кваліфікував його дії за ознакою повторності, але з моменту притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності пройшло більше року, а тому повторність в його діях відсутня, відповідно й ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП – немає.  

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково та суду пояснив, що він дійсно 01.12.2009 року притягався до адміністративної відповідальності, але не зважаючи на те, що з моменту притягнення пройшло більше року, інспектор кваліфікував його дій за ч. 6 ст. 121 КУпАП.  

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 6, 247 п.1 КУпАП,  

П О С Т А Н О В И В:  

  Провадження по справі відносно     ОСОБА_1     – закрити, за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 6 КУпАП.  

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення.  

      Суддя                                 Б.Клочко