Справа 2 – а - 138  

  2010 р.  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

  24 грудня 2010 року     Гощанський районний суд Рівненської області  

в складі :  

головуючої :                            Рудик Л.М.  

при секретарі :                        Гончар Г.С.  

за участю позивача:                       ОСОБА_1  

розглянуши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в смт. Гоща адміністративну справу за позовом   ОСОБА_1   до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 12 листопада 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,  

  В С Т А  Н О В И В:  

  ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом на постанову інспектора роти ДПС ОДДЗ м. Житомир від 12 листопада 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, на підставі якої він був підданий штрафу в розмірі 255 грн.  

    Постанову про накладення адміністративного стягнення вважає незаконною і просить скасувати, посилаючись на те, що 12 листопада 2010 року поблизу м. Новоград-Волинський Житомирської області на автодорозі Київ-Чоп він керував автомобілем „Ніссан”, номерний знак НОМЕР_1 і був зупинений працівником ДАІ, який повідомив, що ним було не виконано вимогу дорожнього знаку 5.16 та дорожньої розмітки 1.18, які регулюють напрямок руху по смугах, що зі смуги, призначеної для повороту ліворуч, він рухався прямо. Не дивлячись на те, що він не погодився з претензіями працівника ДАІ, останній не відібрав пояснення у свідків, як це передбачено діючим законодавством, та притягнув його до адміністративної відповідальності.  

  В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю і просить скасувати постанову.  

Представник відповідача в судове засідання повторно не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та день розгляду справи.  

  Заслухавши пояснення позивача, оцінюючи докази, дослідженні в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.  

  В судовому засіданні встановлено, що позивач підданий адміністративному стягненню за порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг.  

  Адміністративна відповідальність за порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.  

  Дорожня розмітка, передбачена п. 1.18 розділу 34 „Дорожня розмітка” Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, вказує дозволені на перехресті напрямки руху по смугах. Напрямки руху по смугах регулюються також дорожнім знаком 5.18.  

  Показання позивача ОСОБА_1 про те, що  він не допускав порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини дороги, в судовому засіданні нічим не спростовуються.  

  До протоколу не додані будь-які докази вчиненого правопорушення, зокрема пояснення свідків, хоча відразу на місці події позивач заперечив факт допущення ним адміністративного правопорушення, відсутні будь-які дані фото-та відеозапису допущеного правопорушення.  

  За таких обставин постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП не може залишатися чинною і підлягає скасуванню.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.     9, 10, 11, 159, 162, 163 КАС України, ст. 293 КУпАП суд –  

  П О С Т А Н О В И В:  

  Адміністративний     позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції  УМВС України  в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 12 листопада 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП   задовольнити   .  

  Постанову інспектора роти ДПС ОДДЗ м. Житомир від 12 листопада 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності  за ч. 1 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 визнати незаконною та скасувати.  

  Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.  

  Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.  

    Суддя