Справа № 2-1398/10  

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем       України  

    20 грудня 2010 року      Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді         Соловйової Л.Я.  

  при секретарі         Дементьєвій І.С.  

за участю позивачки – ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -  

В С Т А Н О В И В:  

  Позивачка  позовні вимоги в  судовому засіданні підтримала і суду пояснила, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з  28.03.2008 року.  Від шлюбу мають  неповнолітнього сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні.   З 29.07.2010 року  відповідач  проживає окремо, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Її заробітку не вистачає на утримання  дитини та її належне матеріальне забезпечення. Син  потребує матеріальної допомоги.  Вважає, що  відповідач  має можливість допомагати дитині в запропонованому нею розмірі. Просить позовні вимоги задовольнити.  

Відповідач в судове  засідання не явився, був допитаний в порядку окремого доручення Дергачівським районним судом Харківської області.  Із пояснень даних ОСОБА_2  в судовому засіданні встановлено, що його син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає  з позивачкою в м.Кривому Розі, допомогу на утримання сина він  не надавав.   ОСОБА_2  тимчасово не працює,   однак проти стягнення  з нього аліментів на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина  в розмірі 1/ 4 частини його заробітку (доходу)  - не заперечує.  

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.03.2008 року (а.с.3), від шлюбу мають  неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4), який проживає з позивачкою та  знаходиться на  її  утриманні (а.с.5).   Доходу позивачки не вистачає на утримання дитини.    

Також встановлено, що відповідач  матеріальної допомоги на утримання сина  не надає, інших утриманців не має, а тому має можливість сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини в запропонованому нею розмірі.  

Встановленим у судовому засіданні фактам відповідають правовідносини з аліментних обов'язків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей.  

  Відповідачем порушені вимоги ст.180 СК України щодо обов’язку утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З урахуванням того, що відповідач визнав позовні вимоги в розмірі 1/ 4 частини, а також на підставі вищевикладених обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню   .  

Керуючись ст.ст.180, 182, 183 СК України, ст.ст.212-215, 88, 174, 367 ЦПК України, суд,-  

  В И Р І Ш И В:          

Позовні вимоги ОСОБА_1   задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт.Солоницівка Дергачівського району Харківської області на користь ОСОБА_1   аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/ 4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 вересня 2010 року і до повноліття дитини, а також судовий збір на користь держави у сумі  51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ на користь УДК в Інгулецькому районі  м.Кривого  Рогу Дніпропетровської області в сумі  120  гривень.  

Це рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню  в сумі платежів за один місяць.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.    

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду  Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.  

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

  Суддя