Справа № 2-1692/10  

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем       України  

    16 грудня 2010 року      Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді         Соловйової Л.Я.  

  при секретарі         Дементьєвій І.С.  

за участю позивачки – ОСОБА_1,    відповідача  ОСОБА_2  

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -  

В С Т А Н О В И В:  

Відповідач позовні вимоги в судовому засіданні визнав.  

Позивачка  позовні вимоги в  судовому засіданні підтримала і суду пояснила, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з  24.10.2008 року.  Від шлюбу мають  неповнолітнього сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні.   З квітня 2010 року  відповідач  проживає окремо, він надавав  матеріальну допомогу на утримання дитини, однак не в достатньому розмірі та не постійно. Останній раз  вона отримала від відповідача 500 грн. в листопаді 2010 року. Вона на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років та отримує допомогу від держави в розмірі 130 грн. в місяць. Вказаних коштів не вистачає на утримання  дитини та її належне матеріальне забезпечення. Син  потребує матеріальної допомоги. Відповідач на даний час  не працює, однак інших утриманців не має, а тому має можливість допомагати дитині в запропонованому нею розмірі. Просить позовні вимоги задовольнити.  

Відповідач в судовому засіданні  пояснив, що   він  тимчасово не працює,  однак проти стягнення  з нього аліментів на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина  в запропонованому позивачкою розмірі -не заперечує.  

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.10.2008 року (а.с.7), від шлюбу мають  неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6), який проживає з позивачкою та  знаходиться на  її  утриманні.   Із довідки від 03.12.2010 року вбачається, що ОСОБА_1  отримала допомогу  по догляду за дитиною за грудень 2010 року в розмірі 130 грн. (а.с.3).    

Також встановлено, що відповідач  інших утриманців не має, а тому має можливість сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини в запропонованому нею розмірі.  

Встановленим у судовому засіданні фактам відповідають правовідносини з аліментних обов'язків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей.  

  Відповідачем порушені вимоги ст.180 СК України щодо обов’язку утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З урахуванням того, що відповідач визнав позовні вимоги в розмірі 1/ 4 частини, а також на підставі вищевикладених обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню   .  

Керуючись ст.ст.180, 182, 183 СК України, ст.ст.212-215, 88, 174, 367 ЦПК України, суд,-  

  В И Р І Ш И В:          

Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1  аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/ 4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 грудня 2010 року і до повноліття дитини, а також судовий збір на користь держави у сумі  51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ на користь УДК в Інгулецькому районі  м.Кривого  Рогу Дніпропетровської області в сумі  120  гривень.  

Це рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню  в сумі платежів за один місяць.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.    

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду  Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.  

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

  Суддя