Справа № 3-3961/2010 рік

 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 грудня 2010 року                                                                                          м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної республіки Крим  Ружицька Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Євпаторійського територіального відділу Восточно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і  відтворення водних живих ресурсів і регулювання риболовства,  про притягування до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Євпаторії АР Крим, не працюючої,  раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживаючої за адресою: АР Крим, АДРЕСА_1,

- за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2010 року  о 11 год.10 хв. на ринку «Крим» в м. Євпаторії,  ОСОБА_1 здійснювала торгівлю свіжою рибою (піленгас), загальною вагою 6 кг, без відповідних документів, підтверджуючих законність придбання риби, а саме,  сертифікату якості і накладної, чим порушила ст. 7 Закону України «Про тваринний світ».

В суд  ОСОБА_1 не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується її підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, про причини неявки суду не повідомила, з заявами та клопотаннями не зверталася.  Таким чином, згідно ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Провина ОСОБА_1 в здійсненні правопорушення підтверджується протоколом про  адміністративне  правопорушення № 008788/725  від  11 грудня 2010 року, згідно якому  вказана риба залишена на відповідальному зберіганні правопорушниці, описом –оцінкою вилученого товару від 11 грудня 2010 року, розпискою правопорушниці про прийняття на відповідальне зберігання вилученого товару, витягом із Закону України «Про тваринний світ».                            

Вивчивши матеріали справи,  суд вважає, що в діяннях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 88-1  ч. 1  КУпАП .

При визначенні  адміністративного стягнення, суд враховує обставини здійснення правопорушення, особу правопорушника.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним до ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, без конфіскації вилученого товару.

Керуючись ст.  ст. 33, 88-1,283-285 КУпАП,  суд  

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст.88-1 ч.1  КУпАП  і  застосувати до неї  адміністративне  стягнення у виді штрафу у розмірі  17 (сімнадцять) грн., без  конфіскації риби.

Постанова може бути оскаржена  до Апеляційного суду АР Крим протягом десяти днів з дня її винесення, через Євпаторійський міський суд.

 СУДДЯ                                                                                                Т.В.РУЖИЦЬКА