Справа № 2-977/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( заочне)
19 листопада 2010 року
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі – головуючої судді Царюк Л.М., при секретарі Бітюковій С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором на загальну суму 475655 грн. 69 коп. та понесені судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 22.05.08р. між відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/5865/3/15831 згідно якого відповідачу надано кредит у сумі 49000 доларів США зі сплатою за його користування 14,5 % річних. За договором погашення кредиту здійснюється позичальником протягом всього строку дії договору згідно графіку. Кінцевий строк погашення кредиту 21 травня 2018 рік. Свої зобов’язання по кредитному договору відповідач не виконує, в зв’язку з чим позивач змушений звернутися до суду.
Представник позивача в судове засідання не з’явився до суду надіслав заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, слухати справу за його відсутністю та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час слухання справи судом проінформований своєчасно і належним чином, у зв’язку з чим, суд допустив заочний розгляд справи.
Як вбачається з кредитного договору № 014/5865/3/15831 від 22.05.08р між відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачу надано кредит у сумі 49000 доларів США зі сплатою за його користування 14,5 % річних. За договором погашення кредиту здійснюється позичальником протягом всього строку дії договору згідно графіку. Кінцевий строк погашення кредиту 21 травня 2018 рік (10-12).
Згідно довідки про заборгованість за кредитним договором заборгованість відповідача складає: основна заборгованість по кредиту в сумі 47140,30 доларів США, що еквівалентно 372794 грн. 92 коп., заборгованість за відсотками -9730,17 доларів США, що еквівалентно 76948 грн. 13 коп., пеня за порушення строків повернення кредиту та процентів в сумі 3276,68 доларів США, що еквівалентно 25912 грн. 64 коп., а всього на суму – 475655 грн. 69 коп . .(а.с.5).
Станом на 10.09.10р., Національним банком України встановлений наступний курс долару США: 100 доларів США- 790 грн.82 коп.(а.с.16).
Відповідно до положень з Статуту публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» затвердженого загальними зборами акціонерів від 22.09.09р., вказане товариство є правонаступником всіх прав та зобов’язань відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» (а.с.17-19).
Аналізуючи надані докази, судом встановлено, що між позивачем відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачу надано кредит у сумі 49000 доларів США зі сплатою за його користування 14,5 % річних. За договором погашення кредиту здійснюється позичальником протягом всього строку дії договору згідно графіку. Кінцевий строк погашення кредиту 21 травня 2018 рік .
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Виходячи з вимог ч.2 ст. 1050 ЦПК України в разі прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Оскільки в процесі судового розгляду встановлені факти укладання між позивачем відкритим акціонерним товариством “«Ерсте Банк» та ОСОБА_1 кредитного договору, а також факти належного виконання позивачем умов договору кредиту та неналежного виконання відповідачкою своїх зобов’язань щодо погашення кредиту, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір у 1700 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення у розмірі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» ( р/р 32003142901 в головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області МФО 380009 код ЄДРПОУ 34001693), заборгованість за кредитним договором № 014/5865/3/15831 від 22.05.08р., а саме: основну заборгованість по кредиту в сумі 47140,30 доларів США, що еквівалентно 372794 грн. 92 коп., заборгованість за відсотками -9730,17 доларів США, що еквівалентно 76948 грн. 13 коп., пеню за порушення строків повернення кредиту та процентів в сумі 3276,68 доларів США, що еквівалентно 25912 грн. 64 коп., а всього на суму – 475655 (чотириста сімдесят п’ять тисяч шістсот п’ятдесят п’ять) грн. 69 коп., а також судові витрати по справі: судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення у розмірі 120 грн.
Відповідачем на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення може бути подана письмова заява в Жовтневий районний суд Миколаївської області про перегляд рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л.М.Царюк
- Номер: 2-977/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-977/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Царюк Лілія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2015
- Дата етапу: 14.08.2015
- Номер: Б/н 49
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-977/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Царюк Лілія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2015
- Дата етапу: 30.09.2015
- Номер: 6/758/31/17
- Опис: заява
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-977/10
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Царюк Лілія Михайлівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2016
- Дата етапу: 10.01.2017
- Номер: 2-во/278/67/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-977/10
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Царюк Лілія Михайлівна
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2017
- Дата етапу: 05.12.2017
- Номер: 6/758/712/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-977/10
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Царюк Лілія Михайлівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.04.2019
- Дата етапу: 05.08.2019
- Номер: 6/314/21/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-977/10
- Суд: Вільнянський районний суд Запорізької області
- Суддя: Царюк Лілія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.01.2021
- Дата етапу: 06.01.2021
- Номер: 6/314/69/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-977/10
- Суд: Вільнянський районний суд Запорізької області
- Суддя: Царюк Лілія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2021
- Дата етапу: 07.07.2021
- Номер: 6/758/412/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-977/10
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Царюк Лілія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2023
- Дата етапу: 30.10.2023
- Номер: 6/758/412/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-977/10
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Царюк Лілія Михайлівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2023
- Дата етапу: 21.12.2023
- Номер: 6/758/412/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-977/10
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Царюк Лілія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2023
- Дата етапу: 21.12.2023
- Номер: 2-977/10
- Опис: про розірвання договору
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-977/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Царюк Лілія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2010
- Дата етапу: 16.08.2010