КОПІЯ
Справа № 2-3913/10
ЗАОЧНЕ
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2010 року Залізничний районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді - Гедз Б.М.
при секретарі - Рущак Т.О.
за участю представника позивача –Сав?як І.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ?Індустріально-експортний банк? до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором № 44/710043 від 03 червня 2009 року в розмірі 1390,87 доларів США (тринадцять тисяч дев?яносто доларів США 87 центів), що в гривневому еквіваленті становить 10 984,81 грн.(десять тисяч дев?ятсот вісімдесят чотири гривні 81 коп.).
В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що між АТ ?Індустріально-експортний банк? та ОСОБА_1. 03.06.2009 р. було укладено договір про надання кредиту № 44/710043 для погашення простроченої заборгованості за кредитним договором № 45/710043 від 30.04.2008 р., згідно якого банк надав, а позичальник отримав кредит (грошові кошти) у сумі 1 473,56 доларів США строком з 03.06.2009 р. по 02.06.2010 р., з процентною ставкою у розмірі 11,68 % річних, згідно графіку повернення кредиту. Відповідач ОСОБА_1 не виконав зобов?язань за кредитним договором і не сплати проценти за користування кредитом та не здійснив повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, на письмову вимогу про дострокове погашення грошових зобов?язань за кредитним договором у 30 денний строк з часу отримання вимоги від 08.07.2010 р. не відреагував, внаслідок чого сума заборгованості відповідачів перед банком на дату подання заяви до суду складає 1390,87 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 10 984,81 грн., з яких: 1 120, 55 доларів США - заборгованість по простроченому кредиту; 121,50 доларів - заборгованість по прострочених процентах; 10,91 доларів США по нарахованих процентах; 137,91 долари США - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентів.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому, зі згоди представника позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
03.06.2009 р. між АТ ?Індустріально-експортний банк? (Кредитор) та ОСОБА_1. (Позичальник) було укладено кредитний договір № 44/710043, згідно п.п. 1.1. якого позивач зобов?язався надати відповідачу кредит у сумі 1 473,56 доларів США строком на 12 місяців з 03.06.2009 р. до 02.06.2010 р., а відповідач прийняв на себе зобов?язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 11,68 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку (додаток № 1 до кредитного договору) (а.с. 5-7).
Кредитор умови договору виконав, перерахувавши 03.06.2009 р. на поточний рахунок відповідача кошти в розмірі 1 473,56 доларів США, що в еквіваленті становить 11 216,00 грн., що підтверджується валютним меморіальним ордером (а.с. 9).
Відповідачу було скеровано письмову вимогу від 08.07.2010 р. про погашення грошових зобов?язань за кредитним договором в 30 денний термін (а.с. 12).
Відповідач своїх зобов?язань за кредитним договором не виконав, тому загальна заборгованість позичальника за кредитним договором на час пред?явлення позову становить 1390,87 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 10 984,81 грн., з яких:
- 1 120, 55 доларів США - заборгованість по простроченому кредиту;
- 121,50 доларів - заборгованість по прострочених процентах;
- 10,91 доларів США по нарахованих процентах;
- 137,91 долари США - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентів.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Виходячи з положень ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Виходячи з вищевикладеного, позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст. ст. 256, 533, 553, 554, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ?Індустріально-експортний банк? заборгованість у розмірі 1390,87 доларів США (тринадцять тисяч дев?яносто доларів США 87 центів), що в гривневому еквіваленті становить 10 984,81 грн.(десять тисяч дев?ятсот вісімдесят чотири гривні 81 коп.).
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ?Індустріально-експортний банк? судові витрати в розмірі 109,85 грн. (сто дев?ять гривень 85 коп.) судового збору та 120 грн. (сто двадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області.
Суддя: (підпис) Б. М. Гедз
З оригіналом згідно.
Суддя: Б. М. Гедз
- Номер: ____________
- Опис: про ст. боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3913/10
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Гедз Богдана Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2015
- Дата етапу: 23.09.2015
- Номер: 6/462/220/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3913/10
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Гедз Богдана Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2015
- Дата етапу: 23.09.2015
- Номер: 6/640/16/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3913/10
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Гедз Богдана Михайлівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2016
- Дата етапу: 16.03.2017
- Номер: 6/766/267/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3913/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Гедз Богдана Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2017
- Дата етапу: 27.03.2017
- Номер: 6/766/562/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3913/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Гедз Богдана Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2017
- Дата етапу: 05.09.2017
- Номер: 6/226/9/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3913/10
- Суд: Димитровський міський суд Донецької області
- Суддя: Гедз Богдана Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2018
- Дата етапу: 06.02.2018
- Номер: 6/953/271/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3913/10
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Гедз Богдана Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2020
- Дата етапу: 14.07.2020
- Номер: 6/522/361/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3913/10
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Гедз Богдана Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.03.2021
- Дата етапу: 05.03.2021
- Номер: 6/226/9/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3913/10
- Суд: Димитровський міський суд Донецької області
- Суддя: Гедз Богдана Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2018
- Дата етапу: 06.02.2018