Справа № 2-5188  

За 2010р.  

  ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

24 грудня 2010р. Стахановський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Юрченко І.М.  

при секретарі Скляр М.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,  

ВСТАНОВИВ:  

Звертаючись до суду, позивач зазначив, що з відповідачем вона уклала шлюб 12.06.2009року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 204.  

Від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.  

Позивач зазначив, що сумісне життя з відповідачем у них не склалося, вони втратили взаєморозуміння, часто між подружжям стали виникати сварки, вони мають різні погляди на сімейне життя. Шлюбні стосунки фактично припинено  з  листопада 2009 року, вони разом не мешкають до теперішнього часу. Подружжя  не веде сумісно господарства, не мають спільного бюджету. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе.  

Тому позивач у позові просив суд розірвати її шлюб з відповідачем.  

Позивачка у судове засідання не з’явилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутністю, на задоволенні позову наполягала, не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку та ухвалення заочного рішення.  

Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав, про місце і час судового розгляду повідомлений належним чином.  

Ухвалою судді прийнято рішення про розгляд справи у заочному порядку.  

Враховуючи вищенаведене і прийняття суддею ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.  

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.  

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення  про  розірвання шлюбу,  якщо  буде  встановлено,  що   подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.   Оскільки відповідачем жодна з обставин, зазначених за текстом позовної заяви не оспорюється, їх наявність слід вважати доведеною.  

Згідно п.1 ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.  

Згідно п.2 ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.  

За таких обставин подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача у справі.  

Витрати по розірванню шлюбу слід покласти на відповідача, звільнивши від них позивача, бо з позивачем перебуває неповнолітня дитина.  

Керуючись ст.10,11,60,ч.2 ст.197,212,213,214,215,224,226ЦПК України, ст. 24, 112 Сімейного кодексу України,  суд  

  ВИРІШИВ:  

  Позовну  заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі.  

   Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 12.06.2009р. відділом реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 204.  

   Витрати, пов’язані із реєстрацією розірвання шлюбу в розмірі 17 грн.00коп. повністю покласти на ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від сплати зазначених витрат.  

Заочне рішення може бути переглянуто Стахановським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.  

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.  

          Суддя: