Справа № 2-915/10      

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

( заочне)

23 листопада  2010 року

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі – головуючої судді Царюк Л.М., при секретарі Бітюковій С.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в  м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк«Демарк»  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

  В С Т А Н О В И В:

 25 серпня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути  з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 14300 грн. 73 коп. та  понесені судові витрати.  

В обґрунтування позовних вимог  позивач зазначив, що 14 серпня 2008 року  між  відкритим акціонерним товариством «Банк«Демарк»   правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Банк«Демарк»    та  ОСОБА_1 був укладений кредитний договір  № 544-069, згідно якого відповідачу надано  кредит на споживчі потреби в сумі 10000 грн. з кінцевим строком повернення до 13 серпня 2010 року, зі сплатою за користування кредитом 24% річних. Однак свої зобов’язання по кредитному договору відповідач не виконує. В зв’язку з чим позивач змушений звернутися до суду та просить позов задовольнити.

Представник позивача   в судове засідання не з’явився до суду надіслав заяву в якій позовні вимоги підтримав,  просив позов задовольнити,  слухати справу за його  відсутністю та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.  

Відповідач   в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час слухання справи судом проінформований своєчасно, у зв’язку з чим,   суд допустив заочний розгляд справи.  

Як вбачається з кредитного договору № 544-069 від 14.08.08р.  між   відкритим акціонерним товариством «Банк«Демарк»  та    ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого  відповідачу надано кредит в сумі  10000 грн. з кінцевим строком повернення до 13 серпня 2010 року, зі сплатою за користування кредитом 24% річних (а.с.5-6).  

Як вбачається з довідки про  заборгованість, заборгованість відповідача за кредитом станом на 18.08.2010р. становить на  загальну суму 14300 грн. 73 коп.  (а.с.8).

Відповідно до витягу зі Статуту публічного акціонерного товариства «Банк«Демарк»  затвердженого загальними зборами акціонерів  від 29.09.09р., вказане товариство  є правонаступником всіх прав  та зобов’язань відкритого акціонерного товариства «Банк«Демарк»   (а.с.11).

 Аналізуючи надані докази, судом встановлено, що 14 серпня 2008 року  між відкритим акціонерним товариством «Банк«Демарк»   та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №  544-069, згідно якого відповідачу надано  кредит на споживчі цілі в сумі 10000 грн. з кінцевим строком повернення до 13 серпня 2010 року, зі сплатою за користування кредитом 24% річних. У разі невиконання своїх зобов’язань щодо внесення чергового платежу позичальник має право вимагати відсотки за користування кредитом, пеню, суму кредиту.  

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк  або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи з вимог ч.2 ст. 1050 ЦПК України в разі прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.  

Оскільки в процесі судового розгляду встановлений факт укладання між позивачем  відкритим акціонерним товариством «Банк«Демарк»   правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Банк«Демарк»    та  ОСОБА_1 кредитного договору, а також факти належного виконання позивачем умов договору кредиту та  неналежного виконання відповідачем своїх зобов’язань щодо погашення кредиту,  суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача  обґрунтовані та  підлягають частковому задоволенню  виходячи з положень п.1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, підлягають стягненню в межах позовної давності штраф за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 1200 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 380 грн.

На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню пропорційно задоволеним вимогам судовий збір у сумі 136 грн. 55 коп. та  витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 120 грн.  

 Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, -  

                                                            В И Р І Ш И В:  

Позов публічного акціонерного товариства «Банк«Демарк»  задовольнити частково.

Стягнути з  ОСОБА_1 на   користь публічного акціонерного товариства «Банк«Демарк»  (МФО 353575 код 19357516 ),  заборгованість  за кредитним договором № 544-069 від 14.08.08р., а саме заборгованість по кредиту в сумі 8073 грн. 95 коп., заборгованість по сплаті відсотків за період з 01.02.09р. по 17.08.2010р. в сумі 3037 грн. 71 коп., заборгованість по сплаті щомісячної комісії за період з 01.02.09р. по 17.08.2010р. в сумі 950 грн., штраф за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 1200 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 380 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту за період з 14.08.2010р. по 17.08.2010р. в сумі 13 грн. 71 коп. а всього   на  загальну суму 13655 (тринадцять тисяч шістсот п’ятдесят п’ять) грн.  37 коп.,  а також    судовий збір у сумі  136 грн. 55 коп. та  витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 120 грн.  

  Відповідачем на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення може бути подана письмова заява  в Жовтневий районний суд Миколаївської області про перегляд рішення суду.  

 Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області. Апеляційна скарга про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його  проголошення.  

                     Суддя                                                                Л.М.Царюк