Справа № 2-7040/10  

  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

23 грудня 2010 року   м.Суми  

Зарічний районний суд м. Суми  у складі     головуючого судді Костенко В.Г.  

при секретарі Кибенко Т.Ю.  

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» про повернення вкладу,  

  Встановив:  

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 13.09.2010 року уклав з відповідачем три договори банківського вкладу № 16/ДФ/10/1777 на суму 17300 грн., № 16/ДФ/10/1778 на суму 17300 грн., № 16/ДФ/10/1779 на суму 17382 грн. 00 коп. строком до 13.12.2010 року зі сплатою 8% річних по кожному договору. За вимогою відповідач кошти не повертає. Тому позивач, остаточно уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача вклади з відсотками та судові витрати.  

В судове засідання сторони не з’явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач позов підтримує, відповідач визнає.  

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.  

Судом встановлено, що позивач 13.09.2010 року уклав з відповідачем три договори банківського вкладу № 16/ДФ/10/1777 на суму 17300 грн., № 16/ДФ/10/1778 на суму 17300 грн., № 16/ДФ/10/1779 на суму 17382 грн. 00 коп. строком до 13.12.2010 року зі сплатою 8% річних по кожному договору окремо. /а.с.27-32/  

Станом на 21.12.2010 року залишки по вкладам становлять 17300 грн. вкладу, 41,26 грн. відсотки, 17300 грн. вкладу, 41,26 грн. відсотків, 17382 грн. вкладу, 42,88 відсотків відповідно. /а.с. 39-44/  

Однак в супереч п. 5.2.3., 5.3.4.договорів відповідач не повернув коштів позивачу.  

Із встановленого вбачається, що спірні правовідносини між сторонами є цивільними і врегульовані ст.ст. 526, 1058 ЦК України,  відповідно до яких вимоги позивача про повернення вкладів і відсотків підлягають задоволенню.  

На підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача усі обґрунтовано понесені, документально підтверджені витрати та на користь держави судовий збір.  

Керуючись ст.ст. 526, 611, 625, 1058 ЦК України. ст.ст. ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд  

ВИРІШИВ:  

  Позов   ОСОБА_1   задовольнити.  

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» на користь   ОСОБА_1   17341 грн. 26 грн. по договору банківського вкладу № 16/ДФ/10/1777, 17341 грн. 26 коп. по договору банківського вкладу № 16/ДФ/10/1778, 17424 грн. 88 коп. по договору банківського вкладу № 16/ДФ/10/1779, 120 грн. витрат, а всього 52 227 грн. 40 коп..  

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» на користь держави 153 грн. судового збору.  

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.  

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Суддя