Судове рішення #12736048

Справа № 2-966/10      

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(заочне)

 23 листопада   2010 року

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі – головуючої судді Царюк Л.М., при секретарі Бітюковій С.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в  м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного   товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк”    до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за  кредитним договором,  

 В С Т А Н О В И В:

 23 вересня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, де просить стягнути  з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 10586 грн. 20 коп. та  понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог  позивач зазначив, що 22 лютого 2008 року між  відкритим акціонерним товариством “Всеукраїнський Акціонерний Банк”      та  ОСОБА_1. був укладений кредитний договір  № 50Б-8О, згідно якого відповідачу надано  кредит  у сумі 9110 грн. строком до 21 лютого 2011 року зі сплатою за його користування 24 % річних. За договором погашення кредиту здійснюється позичальником згідно графіку. Однак свої зобов’язання по кредитному договору відповідач не виконує, в зв’язку з чим позивач звернувся до суду та просить позов задовольнити.  

Представник позивача   в судове засідання не з’явилася до суду надіслала заяву в якій позовні вимоги підтримала,  не заперечувала на заочному розгляді справи та просила позов задовольнити та слухати справу за її  відсутністю.  

Відповідач   в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час слухання справи судом проінформований своєчасно, у зв’язку з чим суд допустив заочний розгляд справи.  

Як вбачається з кредитного договору № 50Б-8О від 22 лютого 2008 року між   відкритим акціонерним товариством “Всеукраїнський Акціонерний Банк”    та  ОСОБА_1. був укладений кредитний договір, згідно якого  відповідачу надано кредит у сумі  9110 грн. строком до 21 лютого 2011 року зі сплатою за його користування 24 % річних. За договором погашення кредиту здійснюється позичальником згідно графіку. (а.с. 7-14).  

Як вбачається з розрахунку заборгованість відповідача становить: заборгованість по кредиту в сумі 6 752 грн.14 коп., заборгованість по сплаті відсотків в сумі 2553 грн. 96 коп., заборгованість по сплаті штрафних санкцій у сумі 1280 грн. 10 коп., на загальну суму 10586  грн. 20  коп. (а.с.6).

Відповідно до   Статуту публічного акціонерного товариства акціонерного “Всеукраїнський Акціонерний Банк”    затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів  протокол № 48 від 28.04.10р., вказане товариство  є правонаступником всіх прав обов’язків та зобов’язань відкритого акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” (а.с.24-26).

Аналізуючи надані докази, судом встановлено, що між позивачем відкритим акціонерним товариством “Всеукраїнський Акціонерний Банк”     та відповідачем   був укладений кредитний договір, згідно якого  відповідачу надано кредит на суму  9110 грн. строком до 21 лютого 2011 року зі сплатою за його користування 24 % річних. За договором погашення кредиту здійснюється позичальником згідно графіку. Останній відповідно до договору зобов’язаний сплачувати кредит згідно графіку.   У разі невиконання своїх зобов’язань щодо внесення чергового платежу позичальник має право вимагати відсотки за користування кредитом, пеню, суму кредиту.  

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк  або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи з вимог ч.2 ст. 1050 ЦПК України в разі прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.  

Оскільки в процесі судового розгляду встановлений факт укладання між позивачем  відкритим акціонерним товариством “Всеукраїнський Акціонерний Банк” та ОСОБА_1. кредитного договору та факти належного виконання позивачем умов договору кредиту та  неналежного виконання відповідачем своїх зобов’язань щодо погашення кредиту,  суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача  обґрунтовані та  підлягають задоволенню.    

 

На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню з ОСОБА_1.  судовий збір у сумі 105 грн.86 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

       Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, -  

 В И Р І Ш И В:  

 

Позов публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк”  задовольнити.

Стягнути   з  ОСОБА_1 на   користь публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк”  ( т/р № 37396880020 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 380537 код ЄДРПОУ 19017842),   заборгованість  за кредитним договором  № 50Б-8О від  22.02.08р., а саме: заборгованість по кредиту в сумі 6 752 грн.14 коп., заборгованість по сплаті відсотків в сумі 2553 грн. 96 коп., заборгованість по сплаті штрафних санкцій у сумі 1280 грн. 10 коп.,   на загальну суму 10586 ( десять  тисяч п’ятсот вісімдесят шість) грн. 20  коп., а також понесені судові витрати: судовий збір у сумі 105 грн.86 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 120 грн.  

  Відповідачем  на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення може бути подана письмова заява  в Жовтневий районний суд Миколаївської області про перегляд рішення суду.  

  Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області. Апеляційна скарга про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його  проголошення.  

                     Суддя                                                                Л.М. Царюк

  • Номер: 6/520/251/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-966/10
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Царюк Лілія Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2018
  • Дата етапу: 01.06.2018
  • Номер: 6/520/432/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-966/10
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Царюк Лілія Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2019
  • Дата етапу: 27.08.2019
  • Номер: 6/947/469/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-966/10
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Царюк Лілія Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2019
  • Дата етапу: 16.09.2019
  • Номер: 6/591/404/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-966/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Царюк Лілія Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2019
  • Дата етапу: 17.12.2019
  • Номер: 6/947/144/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-966/10
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Царюк Лілія Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2021
  • Дата етапу: 03.02.2021
  • Номер: 6/591/324/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-966/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Царюк Лілія Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2021
  • Дата етапу: 05.10.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація