Копія  

  Справа №1-620/10  

  В И Р О К  

Іменем       України  

  24  грудня 2010 року                                               Залізничний районний суд м. Львова  

  в складі:  головуючої-судді – Гедз Б.М.  

при секретарі – Рущак Т.О.  

за участю  прокурора – Тиховського М.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальну справу про  обвинувачення  

  ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з незакінченою вищою освітою, суб?єкта підприємницької діяльності, заміжньої, раніше не судимої  

  у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, -  

  в с т а н о в и в:  

  ОСОБА_2, будучи суб'єктом підприємницької діяльності, фізичною особою-підприємцем, що діє на підставі свідоцтва про державну      реєстрацію    фізичної    особи-підприємця серія   НОМЕР_2  від 03.06.2008 року, ЄДРПОУ НОМЕР_1, із правом використання найманих працівників, здійснюючи свою безпосередню підприємницьку діяльність у кафе-барі за адресою: АДРЕСА_2, в порушення вимог ст. ст. 43, 45, 46 Конституції України, ст. ст. 2, 5-1, 21, 22, 24, 29, 48, 94, 95 Кодексу Законів про працю України, ст. ст. 1, 5, 12, 15, 21, 22 Закону України ?Про оплату праці?, в липні 2010 року прийняла на постійне місце роботи без належного оформлення трудових відносин ОСОБА_3, яка працює на посаді бармена по теперішній час.  

Заробітна плата ОСОБА_3 виплачувалась з моменту прийняття останньої на роботу і по теперішній час без сплати податків та інших загальнообов'язкових відрахувань. На неї не поширювалися гарантії, передбачені чинним законодавством про працю, про соціальне забезпечення як працівника протягом всього періоду роботи.  

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 винуватою себе у вчиненні грубого порушення законодавства про працю визнала повністю і дала показання, які відповідають встановленим судом обставинам справи. Щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, потерпіла не має до неї претензій, з жовтня 2010 року оформлена офіційно, просить суворо не карати.  

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом  визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, які правильно розуміє підсудний, сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні.  

Cуд обмежив дослідження доказів допитом підсудної та дослідженням тих матеріалів кримінальної справи, що характеризують її особу.  

Кваліфікація дій підсудної за ч.1 ст.172 КК України є вірною, оскільки вона грубо порушила законодавство про працю.  

При призначенні підсудній покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який класифікується як злочин невеликої тяжкості, обставини, які пом?якщують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність збитків, особу винної, яка позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 46),  раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності (а.с. 41), на обліках в психоневрологічному та наркодиспансерах не перебуває (а.с.43), обставини, які обтяжують покарання – відсутні, тому приходить до висновку, що їй слід призначити покарання  у виді штрафу, що  буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.    

  Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –  

  з а с у д и в:    

ОСОБА_2   визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.172 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі  тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. (п?ятсот десять гривень).  

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.  

Апеляція  на  вирок   може бути подана до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом 15 діб з моменту його проголошення.  

    Суддя:       (підпис)                                   Б. М. Гедз  

  З оригіналом згідно.  

    Суддя:                         Б. М. Гедз