Апелляционный суд города Севастополя
Дело № 10-359/2010 Председательствующий в 1-й инстанции
Батурин А.С.
Категория: мера пресечения Докладчик: Коваленко А.Ю.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 декабря 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя в составе:
председательствующего - КОВАЛЕНКО А.Ю.
судей - КОСЕНКО А.Н., АНДРЕЙЧЕНКО А.А.
с участием прокурора - ЦЫГАНКОВОЙ А.К.
обвиняемого - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе апелляцию государственного обвинителя Цыганковой А.К. на постановление Гагаринского районного суда города Севастополя от 03 декабря 2010 года, которым в отношении
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города г. Николаева, русского, гражданина Украины, разведенного, официально не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего в АДРЕСА_1, не имеющего регистрации на территории Украины, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК Украины,
избрана мера пресечения в виде личного поручительства –
УСТАНОВИЛА:
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что он 17 ноября 2010 года, около 14 часов 45 минут находясь в помещении туристической фирмы «Обрий» расположенной по адресу: АДРЕСА_2, напал на ОСОБА_4 угрожая при этом ножом, в свою очередь ОСОБА_4 реально восприняв угрозу, передала ОСОБА_2 золотые изделия, а именно золотое кольцо, золотые сережки, золотую цепочку, с кулоном и мобильный телефон “Sony Ericsson Z-610I”. После чего ОСОБА_2 с места совершенного преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 4200 гривен.
27 ноября 2010 года ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
27 ноября 2010 года было возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ч.1 ст. 187 УК Украины и в этот же день ОСОБА_2 было предъявлено обвинение по ч.1 ст. 187 УК Украины.
29 ноября 2010 года постановлением Гагаринского районного суда продлено задержание ОСОБА_2 до десяти суток.
Постановлением Гагаринского районного суда города Севастополя от 03 декабря 2010 года отказано в удовлетворении представления ОСОБА_5 об избрании обвиняемому ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу, последнему избрана мера пресечения в виде личного поручительства граждан: ОСОБА_6, ОСОБА_7
В апелляции государственный обвинитель Цыганкова А.К. просит постановление суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом уголовно-процессуального закона, направить представление следователя на новое судебное рассмотрение в Гагаринский районный суд города Севастополя в ином составе суда.
Апелляция государственного обвинителя Цыганковой А.К. мотивирована тем, что при избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде личного поручительства, судом не принято во внимание, что ОСОБА_2 совершил преступление, которое относится к категории тяжких и за которое законном предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, в городе Севастополе не имеет постоянного места жительства и регистрации, официально не трудоустроен, находясь на свободе, может уклониться от следствия и суда.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, поддержавшего поданную апелляцию, обвиняемого ОСОБА_2, просившего апелляцию оставить без удовлетворения, а постановление суда - без изменения, изучив материал об избранию ОСОБА_2 меры пресечения и материалы уголовного дела, проверив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция государственного обвинителя Цыганковой А.К. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Принимая решение об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде личного поручительства, суд исходил из того, что последний обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание на срок свыше 3-х лет лишения свободы, имеет постоянное место жительства в Севастополе, способствуют расскрытию совершенного им преступления.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25.04.2003 г. № 4, заключение под стражу является наиболее суровой мерой пресечения, в связи с чем она избирается лишь при наличии оснований считать, что другие, менее суровые, меры пресечения, могут не обеспечить исполнение подозреваемым, обвиняемым процессуальных обязанностей, которые вытекают из ч. 2 ст. 148 УПК Украины, и его надлежащего поведения.
Из представленных в апелляционный суд материалов не усматривается наличие доказательств, дающих возможность сделать вывод о том, что, оставаясь на свободе ОСОБА_2 скроется от следствия и суда, помешает установлению истины по делу, может уклониться от следствия и суда.
Апелляция государственного обвинителя так же не содержит в себе данных, свидетельствующих о наличии таких доказательств.
При таких обстоятельствах, коллегия судей находит обоснованными выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу в отношении ОСОБА_2 Постановление суда об избрании меры пресечения соответствует требованиям ст.ст. 148, 150 УПК Украины, оснований для его отмены коллегия судей не усматривает.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию государственного обвинителя Цыганковой А.К. оставить без удовлетворения, а постановление Гагаринского районного суда города Севастополя от 03 декабря 2010 года об отказе в избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу - без изменения.
Председательствующий:
Судьи: