Справа № 11- 784/2010 Головуючий 1 інстанції: Самусь Л.В.
Категорія – ст. 185 ч.2 КК України Доповідач: Козак В.І.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:
головуючого судді Козака В.І.,
суддів Акуленко С.О., Сердюка О.Г.,
при секретарі Терешко В.В.,
за участю прокурора Надточій О.О.,
засудженої ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора м. Чернігова на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.09.2010 року щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Чернігова, громадянки України, із професійно-технічною освітою, не працюючої, незаміжньої, маючої на утриманні батька – пенсіонера, інваліда 2 групи, 1953 року народження, та матір – пенсіонерку, 1955 року народження, мешканку АДРЕСА_1, раніше судимої:
- 01.06.2000 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 229-1 ч.1 КК України ( в ред. 1960 року) до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;
- 18.01.2001 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 81 ч.1, 17 ч.2 КК України ( в ред. 1960 року) до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
- 01.12.2004 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
- 11.12.2006 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2 до 2 років 2 місяців позбавлення волі, звільнена 06.11.2008 року за відбуттям строку покарання,
в с т а н о в и л а:
Цим вироком ЧмихЛ.М.засуджена за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено засуджену від відбування покарання, якщо вона протягом іспитового строку в 3 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов’язки, передбачені ст. 76 КК України.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 270 грн., на користь ОСОБА_3 500 грн., на користь ОСОБА_4 775 грн., на користь ОСОБА_5 540 грн. у відшкодування матеріальної шкоди.
Вироком суду засуджена визнана винною в тому, що в кінці листопада 2009 року, в денний час, вона, знаходячись в магазині „Посудна лавка”, розташованому по вул. Кирпоноса, 26 в м. Чернігові, таємно викрала набір ножів марки „Крауфт”, загальною вартістю 270 грн., що належать потерпілій ОСОБА_2
Потім 16.02.2010 року, в денний час, ОСОБА_1, знаходячись в магазині „Від чотирьох гривень”, розташованому по АДРЕСА_2, таємно викрала шубу, вартістю 700 грн., що належить потерпілій ОСОБА_3
03.06.2010 року, в денний час, ОСОБА_1, знаходячись в магазині „Модільяні”, розташованому по пр. Перемоги, 86 в м. Чернігові, таємно викрала мобільний телефон марки „Соні Еріксон К 800 І”, в якому знаходилась флеш карта об’ємом 4 Гб., вартістю 700 грн., сім-картка оператора мобільного зв’язку „Лайф”, вартістю 25 грн., з грошима на рахунку в сумі 50 грн., а всього викрала майна на загальну суму 775 грн., що належить потерпілому ОСОБА_4
Далі, 03.06.2010 року, в денний час, ОСОБА_1, знаходячись на території ринку „Нива” в м. Чернігові, таємно викрала сумку, вартістю 70 грн., блокнот, вартістю 20 грн., зв’язку ключів, вартістю 60 грн., набір викруток, вартістю 20 грн., 100 болтів та 100 гайок для окулярів, загальною вартістю 100 грн., а також сонцезахисні окуляри, вартістю 120 грн., а всього викрала майна на загальну суму 390 грн., що належить потерпілому ОСОБА_5
В апеляції помічник прокурора просить вирок суду скасувати за м’якістю призначеної міри покарання, постановити новий вирок і призначити ОСОБА_1 міру покарання за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Не заперечуючи фактичних обставин справи та доведеності вини засудженої, вважає, що суд необґрунтовано застосував до неї ст.ст. 75, 76 КК України. Вказує, що суд не в достатній мірі врахував особу засудженої та обставини вчинення злочинів, те, що вона 5 разів притягувалась до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, судимість не погашена, 6 разів притягувалась до адміністративної відповідальності, збитки потерпілим не відшкодовані, страдає психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, вчинила численні крадіжки в магазинах та на ринках.
Заслухавши доповідача, думку прокурора Надточій О.О., яка підтримала апеляцію і просила її задовольнити, засуджену ОСОБА_1, яка заперечувала проти задоволення апеляції і просила дати їй можливість виправитися, провівши часткове судове слідство, колегія суддів встановила:
в кінці листопада 2009 року, в денний час, ОСОБА_1, знаходячись в магазині „Посудна лавка”, розташованому по вул. Кирпоноса, 26 в м. Чернігові, таємно викрала набір ножів марки „Крауфт”, загальною вартістю 270 грн., що належать потерпілій ОСОБА_2
Потім 16.02.2010 року, в денний час, ОСОБА_1, знаходячись в магазині „Від чотирьох гривень”, розташованому по АДРЕСА_2, таємно викрала шубу, вартістю 700 грн., що належить потерпілій ОСОБА_3
Після чого, 03.06.2010 року, в денний час, ОСОБА_1, знаходячись в магазині „Модільяні”, розташованому по пр. Перемоги, 86 в м. Чернігові, таємно викрала мобільний телефон марки „Соні Еріксон К 800 І”, в якому знаходилась флеш карта об’ємом 4 Гб., вартістю 700 грн., сім-картка оператора мобільного зв’язку „Лайф”, вартістю 25 грн., з грошима на рахунку в сумі 50 грн., а всього викрала майна на загальну суму 775 грн., що належить потерпілому ОСОБА_4
Далі, 03.06.2010 року, в денний час, ОСОБА_1, знаходячись на території ринку „Нива” в м. Чернігові, таємно викрала сумку, вартістю 70 грн., блокнот, вартістю 20 грн., зв’язку ключів, вартістю 60 грн., набір викруток, вартістю 20 грн., 100 болтів та 100 гайок для окулярів, загальною вартістю 100 грн., а також сонцезахисні окуляри, вартістю 120 грн., а всього викрала майна на загальну суму 390 грн., що належить потерпілому ОСОБА_5
Висновок суду про доведеність вини засудженої ОСОБА_1 у вчинені інкримінуємих їй в вину злочинів, за обставин наведених у вироку, підтверджується зібраними по справі доказами і ніким з учасників процесу не оскаржується.
Відповідно до вимог ст.. 65 КК України, при призначенні покарання суд має врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.
Призначаючи покарання засудженій ОСОБА_1 суд першої інстанції не в повній мірі дотримався зазначених вимог закону та призначив ОСОБА_1 надмірно м’яке покарання, яке не відповідає обставинам справи та вимогам законодавства.
Обираючи міру покарання, колегія суддів враховує те, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується формально позитивно, допомагає батькам похилого віку, не має постійного місця роботи, обставини, які пом’якшують покарання - щире каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин, але в той же час скоїла злочин який відноситься до категорії середньої тяжкості. Раніше неодноразово притягалася до кримінальної відповідальності. Після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не стала, а вчинила чотири крадіжки. За рік, після звільнення з місць позбавлення волі, шість разів притягалася до адміністративної відповідальності, що в свою чергу також вказує на небажання засудженої стати на шлях виправлення, а тому колегія суддів приходить до висновку, що виправлення засудженої можливо лише в умовах ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 378 КПК України судова колегія,
з а с у д и л а :
Апеляцію помічника прокурора м. Чернігова задовольнити.
Вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.09.2010 року щодо ОСОБА_1 в частині призначеного покарання скасувати.
ОСОБА_1 визнати винною за ст.. 185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід до набрання вироку законної сили залишити ОСОБА_1 підписку про невиїзд.
В решті цей вирок щодо ОСОБА_1 залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ через Апеляційний суд Чернігівської області протягом одного місяця з часу його проголошення.
СУДДІ:
Козак В.І. Акуленко С.О. Сердюк О.Г.