Апелляционный суд города Севастополя
№33-272/10 Председательствующий в 1-й
инстанции Проценко А.И.
Докладчик: Коваленко А.Ю.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 декабря 2010 г. Апелляционный суд города Севастополя в составе:
судьи: КОВАЛЕНКО А.Ю.,
с участием прокурора Ермолаева Д.А.,
привлеченной к административной ответственности ОСОБА_3,
рассмотрев апелляционную жалобу ОСОБА_3 на постановление судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 05 ноября 2010 года, которым
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка города Севастополя, гражданка Украины, студентка Севастопольского филиала Саратовского социально-экономического Университета, проживающая в АДРЕСА_1,
признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 340 ТК Украины и подвергнута административному взысканию в виде штрафа в сумме 8500 грн. в доход государства,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановлению судьи, 31 октября 2010 года в досмотровом зале Севастопольского морского торгового порта при осуществлении таможенного контроля багажа пассажиров, прибывших в Севастополь на т/х «Принцесса Елена» из Турции был выявлен факт недекларирования гражданкой Украины ОСОБА_3 иностранной валюты в сумме 1970 (одна тысяча девятьсот семьдесят) долларов США.
Гражданка ОСОБА_3 перемещала через таможенную границу Украины 2470 долларов США, однако, в своей таможенной декларации от 31 октября 2010 года заявила о наличии 500 (пятьсот) долларов США, не заявив при прохождении таможенного контроля еще 1970 долларов США. Данная валюта не была задекларирована гражданкой ОСОБА_3 по установленной форме (письменно или устно) и находилась в кошельке вместе с заявленной валютой.
Своими действиями ОСОБА_3нарушила ст. 340 ТК Украины – недекларирование товаров, перемещаемых через таможенную границу Украины.
В апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОСОБА_3, в которой она просит уменьшить сумму штрафа, ближе к минимальному, исходя из вышеизложенных фактов.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что выводы суда о том, что ею было нарушено порядок декларирования валютных ценностей, перевозимых через таможенную границу Украины, не соответствует действительности, поскольку ст. 81 ТК Украины допускается устная форма декларирования.
Ссылается на то, что часть денежных средств, перевозимых ею через территорию Украины, она хотела задекларировать устно, во избежание инициации хищения денежных средств на борту корабля, о чем сообщила сотрудникам таможни.
Указывает на то, что данный факт подтверждается отсутствием в материалах дела протокола обыска и акта изъятия у нее денежных средств, поскольку они были отданы ею добровольно, поскольку она не имела умысла скрыть сумму валютных ценностей, перемещаемых через таможенную границу Украины от работников таможенного контроля.
Кроме того, ОСОБА_3 не согласна с суммой штрафа, ссылается на то, что ею было совершено правонарушение по неосторожности, которое может быть квалифицировано как малозначительное.
ОСОБА_3 также указывает на то, что она привлекается к административной ответственности впервые, ранее ею при пересечении таможенной границы Украины нарушений не совершалось, проживает с родителями и старшей сестрой, которая имеет на иждивении малолетнего ребенка и не состоит в браке, отец ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет алкогольными напитками, и данный факт влияет на ее материальное положение, тогда как денежные средства, которые перемещались и были временно конфискованы, предназначались для оплаты учебы.
Изучив материалы дела, заслушав ОСОБА_3, поддержавшую апелляционную жалобу, прокурора Ермолаева Д.А. просившего постановление судьи районного суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что она подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Виновность ОСОБА_3 в нарушении таможенных правил, подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств.
В частности протоколом о нарушении таможенных правил № 0218/12300/10 от 31 октября 2010 года, которым зафиксирован факт не заявления ОСОБА_3 в установленной форме товаров, перемещаемых через таможенную границу Украины (л.д. 2-3).
Обстоятельства, изложенные в указанном протоколе объективно подтверждаются служебной запиской старшего инспектора отдела таможенного оформления № 1 ОСОБА_4 от 31 октября 2010 года (л.д.1).
В своем объяснении от 31 октября 2010 года ОСОБА_3 пояснила, что в период с 03 мая 2010 года по 30 октября 2010 года находилась в Турции вместе со своей подругой ОСОБА_5 в гостях у своего молодого человека. Указала, что неоднократно пересекала таможенную границу Украины, во время прохождения таможенного контроля в городе Севастополе в своей таможенной декларации от 31 октября 2010года не указала всю иностранную валюту, перемещаемую через границу Украины. Заявила, что ввозит 500 долларов США. Сотрудник таможни неоднократно спрашивал ее, перемещает ли она еще какую-либо валюту, которую не указала в декларации, однако она заявила, что больше ничего нет. Во время таможенного досмотра в ее кошельке была выявлена валюта в размере 2470 долларов США. Подтвердила, что не заявила в своей декларации о наличии еще 1870 долларов США, так как не хотела, чтобы соседи по каюте №304 на судне «Принцесса Елена» знали о все перемещаемой валюте, боялась, что деньги украдут. Кроме того, ОСОБА_3, указала, что раскаивается в том, что не сообщила сотруднику таможни о наличии всех денег, никакого злого умысла спрятать их не имела, свою вину в недекларировании признала (л.д. 4).
Кроме того, виновность ОСОБА_3 подтверждается ее таможенной декларацией от 31 октября 2010 года (л.д.5), копией генеральной декларации т/х «Принцесса Елена» от 31 октября 2010 года (л.д.6), копией списка пассажиров (л.д.7), описью предметов, изъятых у ОСОБА_3 (л.д.8), квитанцией к приходному кассовому ордеру №16 от 01 ноября 2010 года (л.д.9).
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все доказательства по делу, районный суд пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях ОСОБА_3 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 340 ТК Украины – недекларирование товаров, то есть не заявление в установленной форме товаров, перемещаемых через таможенную границу Украины, а ее вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что обстоятельств, которые бы отягчали ответственность ОСОБА_3 по делу не установлено.
ОСОБА_3 привлекается к административной ответственности впервые, является студенткой Севастопольского филиала Саратовского социально-экономического Университета, обучается на договорной основе, характеризуется положительно.
При таких обстоятельствах апелляционный суд считает возможным смягчить назначенное ОСОБА_3 наказание в виде штрафа, снизив его до 3000 гривен в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 294 КУоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу ОСОБА_3 удовлетворить.
Постановление Ленинского районного суда города Севастополя от 05 ноября 2010 года, которым ОСОБА_3 привлечена к административной ответственности по ст. 340 ТК Украины изменить в части избрания размера взыскания.
Назначить ОСОБА_3 административное взыскание по ст. 340 ТК Украины в виде штрафа в сумме_3000 (три тысячи)_ гривен в доход государства.
Судья Апелляционного суда
города Севастополя А.Ю.Коваленко