Справа № 2- 1668/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 грудня 2010 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

                головуючого – Трагнюк В.Р.,

                при секретарі – Конар В.М.,

                за участю позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Позов мотивує тим, що вона є опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач ОСОБА_2 є матір’ю малолітнього, яка неналежним чином виконує обов’язки щодо утримання своєї дитини.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини та вимоги позову підтримала, просила такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 потворно не з’явилася в судове засідання, належним чином повідомлена про розгляд справи, причин неявки суду не повідомила, заяв не надійшло. Розгляд справи проведено в порядку, визначеному ст.ст.224, 225 ЦПК України.

Заслухавши позивача, обстеживши матеріали справи та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 є матір’ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка позбавлення щодо неї батьківських прав (а.с. 3,4).

Позивач ОСОБА_1 є опікуном малолітнього ОСОБА_3, що стверджується  розпорядженням голови Виноградівської РДА № 449 від 08.11.2010 р. (а.с.5).

Як вбачається з обставин позову, що ОСОБА_2 не належно виконує свої обов’язки щодо утримання своєї дитини.

Тому, беручи до уваги все вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 60, ст.ст. 212-215, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 184 Сімейного Кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканки АДРЕСА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 19.11.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині одномісячного стягнення.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на користь держави.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий                                 В.Р. Трагнюк